U^&Cvxc[[
Uj )]nJX
面对奥运会“金牌第一”的历史性辉煌，我们欣喜地看到了国人的一种主流意识：“金牌第一”并不等同于“体育强国”。 <4,?lZ
在举国欢呼的热度背后，清醒、忧患与冷静显得尤为可贵。一方面，虽然中国已连续四届奥运会取得大捷，跻身于金牌大国的行列；而另一方面，我们的群众体育、全民健身水平以及中国人的体质状况，还不容人乐观。概而言之，我们不难得出这样的结论——中国还是一个发展中国家，我们的大众体育开展得还不广泛，“金牌第一”更多地是精英体育的产物，并不代表公民社会语境下全民健康的必然。 *lAdS]I
“金牌第一”与“全民体育发展”的相对孱弱，二者之间极不协调。基于科学发展的视阈，中国体育在抓“金牌战略”的同时，也必需要在群众体育的投入上有所“政策倾斜”。毋庸置疑，这关系到我们的长远的未来。据有关媒体报道，我们每块金牌平均投入资金近亿元，与此巨大的投入形成反差的是，中国的大众体育发展还很不均衡和不完善。各个城市社区体育场馆等设施很少，即使有也主要针对专业队，很少对普通体育爱好者开放即使对外开放；在中国的中小学教育中，体育项目很少受到重视，基本上还是以传统的跑跑步，做做操，有的学校巴掌大的运动场也被占用了。城市如此，在广大的农村更不消说了。2004年“全国体育场地普查”结果显示，中国人均占有体育场地1.04平方米，远远低于日本的人均约19平方米…… ,m,vo_Ub
体育强国有三项指标：竞技体育，职业体育，大众体育。明眼人一看便知，现在我们还只停留在竞技体育的阶段，而没有意识到竞技体育和职业体育最终的目的是使大众体育更加广泛开展，真正实现国富民强。而现在我们培养的结果是，更多的是造就了现在电脑前面一个个缺少体育锻炼的白胖子，白美人和大腹便便的白领一族。 [B`P]}g L:
看看我们的金牌项目有多少与我们平常百姓的体育运动有关呢？体操、跳水、举重、射击都是国家出钱、出力，保姆式的培养下才有如此长足的进步。而在被称作“运动之母”的田径项目上，在群众性参与程度最高的三大球项目方面，在最具代表性的水上项目游泳竞技方面，我们的劣势与落后则有目共睹。我们有足够的理由反思、忧虑，因为我们的近50枚金牌，相当一部分属奥运边缘项目，含金量不够高。国际奥委会正在推行奥运“瘦身”运动，而那些被驱逐危险指数最高的项目，恰恰正是我们的优势项目，比如乒乓球、羽毛球等。还应该注意到，从人均比例的角度看，以我们这么大的人口基数，对比我们所获得金牌数、奖牌数，其比值便立即小了下来…… ~0 |hobk
更为堪忧的是，在这个金牌膨胀的时代，有多少是为了体育精神？似乎国人对金牌的崇拜，已有些超越了体育精神，对金牌的关注也已经超过了体育比赛本身。金牌的焦点效应根本无法退去，得到金牌就意味着无尽的荣耀与财富，失败所受到的冷落则让人无比心寒。如果说，我们所谓的“精英体育”战略，是在客观上导致了“全民体育”的滞后，那么，民众自身体育精神的缺失也难辞其咎了。因为，一个仍以“麻将”、“斗地主”等做为第一运动，在推杯换盏中消磨大量时间的人，是无法领略到体育魅力的，体育精神更无从谈起。 >U Lp !
半个多月的奥运荣耀之后，我们能不能将奥运带来的包容开放和文明素养进行到底，能不能借力奥运推展中华文化的软实力和构建以人为本的公民社会，才更为重要。胡锦涛总书记在接受外媒联合采访时说得好，奥运对中国的影响，不会太大。这不啻是理性的醒世恒言。处于转型期的中国，最需要耐心和理性，对于别人的夸赞，我们千万不能志得意满，这也是大气谦和的中国风范。 [!mjUsut*
