面试中说谎话有哪些特征
mln%Rd6u/ 在面试中，面试主考官不只需求深厚的人生阅历和广博的
知识沉淀，还需求较强的辨谎技术。对于安排来讲，甄选合适和人才变得越来越重要，而由于在面试中信息的不对称而导致的错误招聘使得公司深受其害。背景查询的高成本也使得安排不能极好地对面试者供给信息的真实性到达全面的证实。所以，如何从面试者的语言表述和体态语言发现其扯谎的线索是一个值得分析的问题。
Lie= DD 谎话的言语形式并无
特殊之处。它们都是正常的语句或语段，在语言的表现形式上是没有漏洞的，它们的形式是符合语法与逻辑结构规律的。事实上，谎话由于其欺骗的目的，都是经过充分思考而产生的，都有一个自圆其说的过程，假如形式上就有漏洞，那还怎样欺骗得了经验丰富的面试官呢?
#+
{%>f 谎话的漏洞既然不在形式上，那么总的来说其漏洞都在内容上。谎话内容的底子特点是不真实。这不真实的内容是编造出来的假象，并以此将本相掩盖。所以证实谎话内容是个不真实的假象，是寻找谎话内容漏洞的底子途径。然而要证明谎话内容的不真实都不是那样容易，由于谎话通常表述的都是已然或未然的事件。已然的就是已经发作的过去了的事件，未然的就是还没有发作而将有可能发作的事件。它们都是面试官不能亲眼所见的事件。不能亲眼所见的事情，判别它的真实性便一个比较困难的事情。
6%V#_] 湖南人才招聘网的职场顾问指出，由于潜意识的作用，撒谎者在扯谎时会不自觉地留下一些语言的“漏洞”。大部分谎话在语言表述上都可能具有以下四个方面的特征。
Q6p75$SVq 1、表达信息过量
R8Dn
GR 面试官：“您在曾经工作的公司是做ERP销售的，您那时的月收入通常为多少呢?”
0S\HO<~k 面试者：“通常为8000元左右，这是真的，由于在上海的
消费水平比较高，同时我自个的销售业绩也做得极好，公司的整体行业前景都很不错。”
) >N=B 2P 面试者所说的是谎话吗?很可能。
求职面试技巧 lI3d
_cU 面试官能够从“这是真的”，以及后面的解释缘由中能够推测出来，由于面试者给出了面试官不需求的一些信息，去强调8000元月收入的真实性，成果反而透露了其语言的欺骗性。
p::`1 语义信息过量所以成为谎话的漏洞，是由于它是一种反常的表达方式。通常人们的言语交际总是尽可能使话语语义信息适量，根据对方的需求供给信息，不供给不需求的信息。信息过量违反了这种惯例，因而容易引起对方注意。而扯谎中的信息过量都不是扯谎者的原意所为，而是他的表达失误。信息过量的失误是由于经验不足，矫揉造作，老想着把谎话编得更圆满。因而面试官识别这种谎话时如能同时注意到扯谎者表情动作的不正常，则能更有把握识别它。
@vO~'Xxq! 更加可信的说法是：“8000元左右。”
Hn]6re 2、表达内容防止细节
?[.g~DK, 面试官：“您能谈一下您上次工作过的公司中，您和您的上级之间的关系处理得怎样样呢?”
O` _]n 面试者：“咱们关系处理得挺好的，他是个十分不错的人，对我帮助很大，工作也很有经验。”
wS [k} 面试者所说的是谎话吗?有可能。
1i#U& 湖南人才招聘网的职场顾问指出，面试者在编故事时通常会防止说一些细节，由于紧张或心里矛盾等缘由，而一时无法把证明谎话具有“真实性”的某些具体内容说出，故而造成该谎话比通常交际信息量更加简略的现实。假如他在扯谎，他不只要虚构一个底子不存在的故事，而且还要编得让人信服，所以他会十分心虚。在这几种压力下，他还编得出细节吗?所以大多数时候，扯谎的人都是十分简练地告诉你故事大概就完了。
M8VsU*aU 更加可信的说法是：“咱们关系处理得挺好的，那时候我在公司是做人事工作的，他是咱们的主管，他是个十分不错的人，对我帮助很大，记得有一次经理让我做一个关于公司未来两年的人力资源规划的陈述，咱们一起下基层对公司的情况进行访谈和知道，最后的幻灯片都是他一点点地教我的，我记得由于时刻关系在陈述的前一天晚上咱们都在办公司加班，当工作完结之后咱们还互相击掌表示庆祝呢，想起来真的从他身上学到了不少东西。”
/px`FuJI( 3、内容不合情理
wsj5;(f+ 面试官：“您结业后曾经在深圳工作过一段时刻，能谈谈那段时刻的经历吗?”
)o;n2T#O 面试者：“那是一段让我十分难忘的经历。那是一家民营公司，虽然公司总资产到达10亿，但是
管理仍是十分混乱。我其时被安排到部属的出产管桩的高科技公司担任厂长助理，成果工作的两个多月里我采访了很多
员工，从出产工人到副总，有时候深夜都会起来到车间看看，临走前向老总提交了达三万字的实习总结。成果走时，老总
希望我留下来，给我月薪一万，担任这家管桩公司的出产副总。但那时我已经有继续深造的时机了，所以就婉言拒绝了。”
FX+^S? x. 面试者所说的是谎话吗?很可能。
-h 2 1 湖南人才招聘网的职场顾问提醒，在这类谎话中，面试者能够捕捉到几个可疑的语义信息，这些信息在谎话中发作临时的联系，但其联系的条件都违反了一些常理，因而能看出其间的虚假性。分析时，通常要联系语言
环境，将社会环境中类似事物及其普遍规律与谎话的这些可疑点类比对照，就很容易使其虚假性显现出来。社会同类事物及其普遍规律与谎话的可疑点常常构成两个矛盾的前提，进而能够推出一个证明谎话虚假的结论。比如，该案例中面试者是一个本科结业生由于实习期间表现优良而让老总许以月薪一万和出产副总的高管职位，但是对于
中国的任何一个公司来说，尤其是民营公司，月薪一万和副总职位已经意味着需求承担很大的责任，而作为一个没有任何工作经验的本科结业生来说，取得这种时机的可能性几乎是不可能的。
LAGg(:3 f3 更可信的说法是：“那是一段让我十分难忘的经历。那是一家民营公司，虽然公司总资产到达10亿，但是管理仍是十分混乱。我其时被安排到部属的出产管桩的高科技公司担任厂长助理，成果工作的两个多月里我采访了很多员工，从出产工人到副总，有时候深夜都会起来到车间看看，临走前向里总提交了达三万字的实习总结。有意思的是，其时的厂长还对我说，老总曾对他说希望我担任这家管桩公司的副厂长。”
b~?3HY:t~K 总之，面试过程中面试者假如在扯谎，他的语言更有可能信息过量、过于笼统地描述、防止运用“我”以及包含一些不合情理的内容。此外，在扯谎过程中，扯谎者出现语言错误的情况可能会逐渐增多，其间包括语法错误和说话结结巴巴。
w ; PV
&M 
