职业资格证书应为实践经验护航
6p1)wf.J . L'eVLQe □白峰
:3$-Qv X +ZU@MOni 最近,中国青年报社会调查中心对16030人进行的一项调查显示,57.8%受访者参加过证书类的考试。43%受访者参加过职业资格认证考试。但在实践中,考取证书与实际工作往往脱节,天津的一名魏姓工程人员跟记者抱怨,在工程一线已经工作12年,在各种建筑杂志发表过5篇论文,论实际工作经验应是真正的专家,但是,“一级建造师我已经考了8年,还是没有过”,据他反映,凡是在工程一线真正管理或指挥施工的,很多人考不过,考过的大多数是办公室人员。还有就是越来越多的年轻人通过考试获得了一大堆职业资格证书,却依然找不到工作。
\qB:z7I2 对此,有人觉得这个社会不需要资格证书,更需要实践经验。到底是不是这样?
IolKe:'>@ 我觉得,话不能这么说,如果是这样,只能是一种不科学思维,而且也是简单的实用主义者。
:HTV 8;yc 从事任何职业都应该有一个主业认证和职业规范,这样职业才有认同度,也会有价值,这就需要职业证书。20年前,职业资格证书制度作为科学评价人才的一项制度,被写入劳动法。此后,各类职业资格证书应运而生,最多时一个行业有十几种甚至几十种职业资格。
^DWhIxBh 但是从事的职业,尤其是实践经验也非常重要,如果没有实践经验,从事的职业也只能是水中月镜中花,看上去很美丽而已。
:jUu_s} 那么职业证书与实践经验,那个更重要,是不是要职业证书就不要实践经验,或者要实践经济就不要职业证书了?我觉得,职业证书与实践经验一个也不能少,职业证书为实践经验增光,实践经验为职业证书提供最好的认证,因此说,职业证书也是实践经验的护航者,也是实践经验的荣耀和光环。
C#Y_La 当然,如今考取职业资格证书是非常的不容易,一些有实践经验的专家,由于考试不能成功,就不能获得职业资格证书,让那些有实践工作经验的人不能更好地获得认同,价值也难以体现。但这不等于说职业资格证书没有用,也不是说职业资格证书是“空头支票”,或者是“海市蜃楼”,而非是“真金白银”。
u~VvGLFf5, 事实上,这是职业资格考试方面的问题,并不是职业资格证书本身的问题,对于职业资格证书的考取不能简单的在以课本论英雄,或者用成绩论英雄,而应该把理论和实践结合起来,这样才能对一个人获得更科学更有效的评价,其获得的职业资格证书才会有含金量,也会有价值。
c"x-_Uk 笔者最近配合省、市总工会在单位开展了职业技能比赛活动,在考试中对获得每个工种前5名者可以得到奖励,并且是第一名的工人如果有职业资格证书者可直接晋升为严师,有技师证书者获得高级职业技师,别看这个证,社会上认同度比较高,而且在企业也具有一定的含金量,高级技师享受与高工一样的待遇,并且每月可以多出450元的补助,这就让大部分职工通过考试,或者职业比赛获得晋级的机会。但考试也并非是单纯的理论,或者说仅仅是实践,而是理论和实践相结合,理论考试从职业资格考试题库中抽取,实践考试也是根据岗位和工种进行加工实际产品,要获得晋级,两者的成绩都应该达到双及格,并且理论在总成绩中占30%,实践在总成绩中占70%,加权后的总成绩就是本人的成绩,这样的考试,大家比较认同,而且在比赛中涌现出的强者,大家也是拍手称快,点赞声不断,他们就这样拿到了自己心仪的资格证书,而且也把实践与理论有效的结合起来,最后让他们有了更好的评价。
8
DE%ot 因此,对于资格考试,不能简单的用考试而考试,不要用哪些让人看了就怕的试题来卡住人才,把那些能有阻挡在资格证书门外。
s%p,cz;
, 如果有了科学的评价,有了科学的考试制度,就会让资格证书的含金量增加,也让实践经验获得了认同。
6-vQQ-\ 所以,对于资格证书不要简单说行或者不行,不要因为难考就觉得其价值高,或者说不能与实践结合。而对于实践经验也不要因为其获得大家的认同就觉得其不需要资格证书的帮助,也不要因为有实践经验也不需要理论。往往理论与实践相结合,才会让实践走的更远, 让理论既有价值,也会指导实践。
- BE.a< 职业资格证书应该为实践经验护航,实践经验也应该为资格证书点亮前行的灯塔。我们对于资格证书与实践经验的评判不要太偏颇,不要用谁重要谁不重要来评价,而应该让其各自发挥各自的价值,相辅相成,这才让资格证书有了实践的支撑,也让实践经验有了理论的指导,从而让资格证书与实践经验结合开了美丽之花,生出最美的果实。
&ytnoj1L( =%IBl]Z!" cc_v 4d{x [ 此帖被渭水河在2014-10-04 13:56重新编辑 ]