统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 宋鹏伟:存款“被骗”:银行难辞其咎
新组建个圈子,欢迎大家来捧场。
级别: 管理员

UID: 22506
精华: 404
发帖: 437576
财富: 614375803 鼎币
威望: 2272065 点
贡献值: 679 点
会员币: 15 个
好评度: 5186165 点
在线时间: 32520(时)
注册时间: 2012-05-22
最后登录: 2024-03-28
楼主 发表于: 2015-02-07  

宋鹏伟:存款“被骗”:银行难辞其咎

杭州、南京等多地储户银行存款近日接连被曝“失踪”,引起社会和监管层关注。2月4日,银监会发布评论文章《所谓存款“失踪”原来是“被骗”》称目前银行存款不存在丢失、失踪状态,提醒储户不要贪图高利息,以防被骗。(《新京报》2月5日) fs8C ^Ik>~  
(FSa>  
  “失踪”与“被骗”本就不矛盾——电子交易时代,不“被骗”存款怎能离奇“失踪”?银监会此时的表态,明显有为银行脱责的嫌疑,作为银行业的监管机构,重拳治理银行乱象恐怕才是当前工作的重中之重。 [.nkNda5)v  
j`_tb   
  杭州、南京那些存款“失踪”的储户,并未选择高利贷、股票型基金等理财方式,而是选择去银行存款,说明他们并非一味贪图高息,就图把钱放在银行里保险,谁想还是出现了这种问题,此时怎能把板子打在他们身上?如果在银行柜台上跟工作人员办理存款都能“被骗”,责任在谁? Kj#h9e  
jN!sL W  
  从目前曝出的信息来看,存款“失踪”几乎都与银行工作人员内外勾结有关——没有内鬼,储户不可能被骗,而骗子之所以能够成功,恰恰也是利用了公众对银行的信任。可见,银行在其中扮演着非常关键的角色,作为一家企业,银行当然不会知法犯法,但如果存在系统漏洞或监管不力的情况,犯罪分子和银行员工便有了可乘之机,甚至不惜铤而走险。与银行相比,储户处于信息完全不对称的地位,举证维权往往难上加难,银行往往会大事化小、小事化了,客观上也会纵容犯罪分子。而在英美等国,由于考虑到储户在举证上的弱势,往往会举证责任倒置,即由金融机构证明自身无责,且已经为防范风险尽到全力。 dX DuO  
\1#~]1~ s  
  具体而言,储户在银行柜台同柜员办理业务“被骗”,责任当然由银行全部承担;储户同银行工作人员私下约定高息后,再到柜台办理业务,如果在授权与审核环节明显违规,责任也应由银行承担;如果是社会人员冒充银行人员到企业上门办理业务造成损失,或储户为了高息明显没有尽到注意义务,如办存款变成了买保险,银行如果存在工作疏漏或监管不力,则应当承担部分责任。毕竟,在银行内由银行工作人员发生的任何交易行为,银行都难逃干系,更有必要和有能力尽到注意义务,完善相关制度和流程,为自身和储户化解风险。借鉴英美等国的经验,就是储户只需证明自己“无恶意”,而无需证明自身“无疏忽”。 ro18%' RRI  
o> yo9n%t  
  天上不会掉馅饼,馅饼往往是陷阱,这些朴素的道理人人都知道,但面对高收益的诱惑,还是会有人把持不住。除了不断重复这些道理以外,监管部门的保驾护航也必不可少——骗子固然可恨,被骗的确很蠢,可是为骗子提供可趁之机的人难道不该做点什么吗? X^d}eWP`I  
kvam`8SeL  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
为生歌唱
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:C
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个