清镇市百货商店是50年代响应当时政 府的号召由个人入股筹建的，原清镇百货合作商店后根据市场需要才改成现在的百货商店，在2003年胡崇龙，该法人上台仅两月就利 用职务之便，伙同自己的妻子及店内的一小撮人以买卖的名义将商店的积累两处门面出 售给自己和其妻子等人，在主管部门的主持下，百货商店的
职工和股 民多方申 诉，政 府出 台行政文件2014（54）号文件对其买卖协议不予认可。叫走法 院起诉途径，本着依法崇法的思想，我们就将胡崇龙等人起诉至法 院，此时胡崇龙等人，仅凭受益的14人恶意串通自买自卖的非法手段进行私吞，但当清镇百货商店向两级法 院起诉时，两审法 院，在不查明事实的前提下驳回了清镇百货商店的诉 讼，这不得不让广大职工和股 民对法 院办案的公平公 正产生了疑问，当时百货商店七八十岁的职工和股 民只好在法 院门前跪请求，但也无济于事。
LxkT oO{ JMu|$"o&{ %S8e:kc6 当时在胡崇龙以法人身份主持下，以百货商店和胡崇龙自己签订了售房合同，（即是运 动员又是裁判员）其售价新华路商业用房14.32万元和富强路商业用房27万元，但壹审庭审中清镇市人发法 院曾委托山东贵恒信房地产评估经纪有限公 司贵州分公 司对2003年房屋转让的市场价作出评估，新华路商业用房市场价为32.96万元，而富强路商业用房2003年评估市场价为403.51万元，但壹，贰审法 院对刻证据居然不予认可，同时在开庭期间清镇百货商店向法 院出示了主管部门发改局，经党 委调 查结论未召开职工大 会，五年后才被查出及政 府文件，该数份证据无一例外的都证明了胡崇龙等人存在证据造 假，但壹，贰审法 院枉顾事实，否定了政 府机 关对集体
企业的
管理监 督权力，仅强调集体企业的自 治权，对百货商店提 供的证据56年私股入股人员名单及前后 进入商店的人员名单证据，视而不见避而不谈，以致清镇百货商店因证据不足而败诉。
$Yt29AQ \ #5t%t M}4%LjD 但由于两级法 院枉法 办案，让清镇百货商店的广大
职工，股东深受其害，社 会影响相当恶劣，使党和法 律的威严受到了严重的损害，正如习总 书 记所说“执 法不严，司法 不 公，一个重要的原因是少数干 警缺乏应有的职业良 知，许多案 件，不需要多少法 律专 业
知识，凭良 知就能明断是非，但一些案 件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。各行各业都要有自己的职业良 知，心中一点职业良 知都没有，甚至连做人的良 知都没有，那怎么可能做好 工 作呢？政 法机 关的职业良 知，最重要的就是执 法为民。”而本案在如此清楚的情况下被错判正是良 知的缺失，但我们相信在中 国.共 产.党和政 府的英明领 导下，本案一定会水落石出，让坏人受到应有的惩罚，对此我们一定会坚持到底，配合政 府追回被侵吞的集体资产。
O6P0Am7s +dm&XW > 9?r|Y@xh ] 职工，股东及股东继承人签字：
~UjFL~K} I)ub='+&; v]g/
5qI& 
e-4XNL[F 
~R.8r-kD` 
B&0^3iKFi 
b .k
J&c 
65VnH = 
*LeFI% c/ wzV >Dpz0v
