`mfN3Q *[c
农村越来越空心，城市化率越来越高。 IT~pp _6g
小时候，农村就像一条背带，背着我们长大。渐渐地，长大后，却发现这根背带再也拉不住我们。当我们纷纷进城，那记忆中的故乡仿佛也只会在梦里出现。所以，有人开始感叹：待不下的城市，回不去的故乡！
z]J pvw`p 或许，人都有对未知生活的幻想和期望，才会努力向往。就像我们在农村，总盼着有一天能进城，成为市民，而城里的那些原住民也无不向往着农村生活。当年的上海世博会甚至打出了“乡村让城市更向往”的口号，其实这都是对未来生活的一种期待。我们总有某种倾向：厌倦自身的
环境而向往别人的生活。农村向往城市的基础设施和公共服务，城市向往农村的绿水青山、蓝天白云。其实，无论是农村还是城市，无论是公共服务还是绿水青山，都应该懂得共享。农村不应该只是绿水青山的代名词，也应该有完善的公共服务，城市也应该有更多的蓝天白云。城际间的交流不应该是单向，应该是双向的。不能只是大批的农民涌向城市，也应该有更多的城里人回归农村。并且这种回归不是休闲式的旅游，而是真正地融入农村生活。但是当前城里人即使想回归农村，尤其是一些早年在城市打拼取得一定收入和地位的老人，即使也想回来农村也离不开城市的医疗条件。医疗等公共服务在农村的供给和质量根本没法和城市相比，这是百姓看在眼里的情景，甚至根本都不需要借助数据来支持。
#*|0WaC 改革开放以来，特别是几次民工潮，农村越来越空心，城市化率越来越高。截止2015年，有数据显示城市化率已达到56%。但是面对
中国人口众多的国情，即使我国的城市化率已经达到发达国家的普遍水平，仍然会有几亿人口长期生活在农村，并且随着年轻人进城，留下来的老弱病残更需要完善的公共服务来保障。但是目前公共财政在城乡公共服务的投资却是不均衡的，这样说可能太抽象，举个例子，笔者曾到过某县，在县城翻修了三所小学，办学条件得到了改善，所以该县那年的统计公报上，
教育数据都很乐观。但是现实的情况却是，该县大量的乡镇小学和教学点的办学条件并没有改变。投资城市，从宏观数据上来看，确实是可观的，但其实真正需要改变的那一小部分却并不是很乐观。
KW~fW r8 从工业化开始到现在遍及全球的Made in china，一直以来都是农村在承接城市的部分用人成本。即使撇开城市能否提供如此大规模的产业工人不说，花在进城农民身上的这部分用工成本，远远低于同期聘用城里人的成本。当年农村勒紧裤腰带支援城市建设，后来又源源不断地输送农民工，“工业反哺城市”，效果有多明显暂且不说。其实比起“反哺”，我觉得“分享”其实更现实，共享相同的公共服务。不久前，有位农民大伯对笔者感叹，农村老人每天的补助太低了，都不够一天的饭钱。有时候，遇上干旱、台风等自然灾害，虽然
政府会全力救灾，但总心疼自己的庄稼，心里不舒坦。
经济快速
发展了这么多年，早已颇具抗灾能力，经济的
安全性在城市并不会有太大的波动，但是在农村，农业经济的安全性不可避免地受到自然灾害的影响，所以给予农村完善的保障才能让留守的人放心。
}N6r/
VtOQ 如果说城乡间公共服务提供不均等，那么进城了我们所享受的公共服务就均等吗？或者换句话说进城了我们离市民还有多远？或许进城的农民都有个共同的答案吧！从生活方式到福利享受，都有较大的差距，这里面有农民自身的原因，也有外部因素影响。
/EpsJb`kj 首先，生活方式的演变凸显
价值冲突。第一代农民工，对于固有的生活方式有着根深蒂固的观念，而新一代农民工则在逐步演变，甚至已经融入了城市生活方式。笔者今年七月份到湖南某乡镇，发现镇上不足两公里长的街道，前前后后有22家“茶馆”（其实就是麻将馆），附近村庄的居民只要有闲暇时间差不多都在这里打发。对于这里的居民来说，或许在闲暇时间里可以打麻将就是件幸福的事！同样的，曾经笔者提到过的广州珠江南岸的某村庄，也全是麻将馆，租住在村里的工人下班后、休息日也差不多都在这打发时间。但是这些麻将馆内很少见到年轻人，甚至有时候年轻人还会到村委会投诉麻将馆扰民，从口音上来分辨也基本上没有本地人。闲暇时间打麻将，只不过地点从农村变成了城中村，而真正的城里人，他们眼中的幸福是闲暇时间可以去郊外爬爬山、呼吸新鲜空气，而这种方式同样是年轻一代农民工所追求的，所以周末的广州白云山上能看到很多年轻人。除此之外，KTV、电影院、图书馆也是大多数年轻人的选择。对于年轻一代，老一代农民工有时候会不解地问：“为什么从山里出去的人进城后还是那么喜欢爬山？”第一代农民工从生活方式上就融不进城市，新一代虽然从生活方式上融进了城市，但是还有住房、户籍等诸多限制！
Xw2tCRzD 户籍是百度百科上给予“市民”定义的一项标签。这无疑阻挠了大多数进城的人变为市民。除此之外，还有住房问题。年轻人会成为住房需求和购买的主力，但是过高的房价也让他们不得不面对现实的生活。虽然现在很多城市强调包容和共享，但是以何种方式去获得这种包容和共享却并不明确。城乡间地理上的界限尚容易抹去，难的是心理上的界限。当挤在城中村的青年抬头仰望高楼大厦时，不会有人相信他（她）是市民了。虽然现在有
机会落户城市，但是隔离确实始终存在，虽然城市在反对这种隔离，但是现实的房价还是将之与真正的市民分开。城市容量在扩大，市民队伍在增加，城市公共服务总量必须跟上，一个包容性的城市应该是供给跟着需求走，而不是限制供给总量，抑制需求进入或者抬高需求
价格。
,n &e,I 这些年，农村在承接城市用工成本上所获得的收入的确比在同期的农村多，但这并不足以支撑他们转化为市民生活。在城乡间的流动归根到底还是农村生活，城市的生活资源和服务不往农村流通，城里人即使返了乡，也不敢留下来，找不到留下来的理由；同样，如果城市不给进城人均等的公共服务，农民想要转化为市民就不可能，城乡的有效融合和居民共享改革开放成果就不能实现。虽然在政治权力上，已经是平等的，但是经济基础才是最首要、最现实、起决定性作用的因素。
`?PpzDV7Y 钱钟书说过：“城里的人想出去，城外的人想进来”，这句话若是套用在当前，也反映了城乡体制的窘境，如果要打破围城，还需政府积蓄能量。
/>i~No#Xm 李育蒙 媒体从业者 xN a Dzu" 来源：新华网 ~!Q\\_
