统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
今日发帖排行
主题 : 苹果公司不服外观设计侵权认定 状告北京知识产权局
魏明东离线
魏明东
级别: 论坛版主

UID: 37447
精华: 144
发帖: 25784
财富: 449070 鼎币
威望: 167 点
贡献值: 44 点
会员币: 2 个
好评度: 449 点
在线时间: 2392(时)
注册时间: 2014-12-15
最后登录: 2023-02-06
楼主 发表于: 2016-12-08  
0

苹果公司不服外观设计侵权认定 状告北京知识产权局

           因对北京市知识产权局(下称知产局)认定 iPhone6和iPhone6Plus两款手机的外观设计侵权的决定不服,苹果电脑贸易(上海)有限公司(简称苹果公司)、北京中复电讯设备有限责任公司(简称中复公司)将北京知产局告上法庭。昨天上午,该案在北京知识产权法院开庭审理。 Ob}?zl@  
  京华时报记者张思佳 4&xZ]QC)O5  
  ■事件  DVah  
  iPhone6系列外观被认定为侵权 AgOp.~*Z~V  
  深圳市佰利营销服务公司(简称佰利公司)是国产手机100c的外观设计专利权人,此前佰利公司向北京市知识产权局提出请求,称中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone6和iPhone6Plus两款手机的外观设计,侵犯了手机100c的专利权,佰利公司要求责令被申请人停止上述许诺销售和销售行为。 |l&vkRrN  
  北京知产权局依据《专利行政执法办法》进行了审理,并将苹果公司追加为该案的共同被请求人。今年5月10日,北京市知产局作出《专利侵权纠纷处理决定书》,责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。 -:Fe7c  
  对于北京市知识产权局作出的该决定书,苹果公司和中复公司均不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼。两公司要求法院依法撤销被诉决定,并宣告被控侵权产品iPhone6、iPhone6 Plus两款手机未落入涉案专利权的保护范围。 SF}<{x_  
  ■庭审 U7doU'V/  
  决定是否违法与是否侵权成争议焦点 i:rFQ8 I  
  昨天上午,北京知识产权法院开庭审理此案,北京中复电讯商城、深圳佰利公司作为第三人参加诉讼。庭审中,主要辩论焦点为北京知产局所做的该决定程序是否违法,以及苹果手机外观是否侵犯专利等。 )'/|)  
  苹果公司认为,佰利公司向北京知产局提出请求时并没有申请追加苹果公司,产权局就直接追加其为共同被请求人,违反了相应的法律程序。苹果公司还认为,产权局在审理案件中没有给苹果公司质证机会,没有组织双方进行充分的辩论,剥夺了其陈述权利,不符合法律程序。 umF Z?a  
  中复公司则称,公司进货渠道合法,是在营业范围内销售手机,该行为没有侵犯任何一方的权利。 \\{J'j>{f  
  知识产权局方面则表示,该局依据《专利法》第六十条规定作出的决定,程序上合法,认定事实正确。因为被控侵权产品与涉案专利虽存在一些差别,但其中“home”键设计、侧面按键的形状和布局、扬声器孔和耳机插孔的排列方式等五个区别属于功能性设计。一些设计的区别,一般消费者难以注意到的微小差异,故应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别。 @+'-ADX  
  苹果公司表示,被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别,被诉决定认定事实错误。苹果公司举例称,iPhone6和iPhone6Plus从正面到侧面的弧度两边是对称的,佰利公司的手机100c是不对称的,产权局认为这只是细微差异,但该差异具有显著的视觉效果影响。 S;~g3DC d  
  该案没有当庭宣判。 w^Lta  
gzBy?r> r  
来源:京华时报
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
--
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:8
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个