统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 科技杂谈:喝咖啡为何聊出石墨烯
煤缘离线
热爱是最好的老师!
级别: 论坛版主

UID: 27715
精华: 223
发帖: 410047
财富: 2312002 鼎币
威望: 50240 点
贡献值: 1538 点
会员币: 3 个
好评度: 808 点
在线时间: 7692(时)
注册时间: 2013-01-25
最后登录: 2024-03-07
楼主 发表于: 2017-04-17  
0

科技杂谈:喝咖啡为何聊出石墨烯

管理提醒: 本帖被 煤缘 执行加亮操作(2017-04-17)
■从项目申报到考核评价,科研活动的各个环节都应做出调整,以遵循交叉学科的发展规律 * j:  
hy3[MOD$G  
  不久前,一位专注于交叉学科领域基础研究的高校教授向笔者大倒苦水。“我们用物理的方法解决化学问题,以研制性能更好的催化剂。可去物理系申请项目时,物理系说这是做化工,请去化工系申请。跑到化工系申请时,人家又说这个采用的是物理手段,应该去物理系申请。” ! |}J{  
 A5F< <  
  被当成“皮球”踢来踢去,教授很是郁闷。他的尴尬确实是目前交叉学科发展受阻的一个缩影。 3@XCP-`  
=}Bq"m  
  交叉学科,顾名思义,是集取学科之长、融合多元手段,共同解决具体科学问题的学科门类。在一些学科的实践中,交叉学科领域更容易找到新的科研生长点,当单一学科研究发展到一定程度时,往往需要借助其他学科方法或者手段攻克难题。 7.hVbjy'-  
S%kE<M?  
  很多重大科技成果都是交叉学科的产物。比如纳米技术,综合了物理学、材料学和化学等学科;量子通信技术,汇聚了量子力学、通信理论和计算机科学等。再比如环境考古学,也是综合了地质学、气候学和环境学等多个领域学科。在涉及人口健康、能源、农业、军工等重要方面,交叉学科的贡献都有目共睹。 rs=wEMq/  
3!Rb {  
  然而,上述这位教授的遭遇也不鲜见。在专家评审阶段,交叉学科也会遭遇类似的无奈。例如某个生命科学与物理学交叉的项目,请生物学的专家,他们认为这个项目不够“纯”。请物理学的专家,他们认为这个“太简单”,只是一种物理应用。这就造成了没人愿意来评审,也很少有“全才”能评审的局面。不仅如此,在考核评价、人员流动、成果归属等方面都缺乏更明确的规定,加上交叉学科难度大、风险高,并非一交叉就成功,往往会使交叉学科的科研人员灰心丧气,甚至可能让这个门类滑向边缘。 &s\$&%|  
#fzvK+  
  实际上,国家一直要求加强基础科学和前沿技术研究,特别是交叉学科的研究。国家自然科学基金委也加大了对交叉学科的鼓励力度,在经费支持上做出相应调整。但在具体实施上,还需要对规则进行完善和细化。 rRYP~ $c  
~ AS2$  
  首先要改变学科条块分割过于“呆板”的现状。我国科研体系均建立于传统的学科分类之上,现在学科虽然交叉融合了,但体制还是倾向于单一学科发展。从项目申报到考核评价,科研活动的各个环节都应做出调整,以遵循交叉学科的发展规律,打破跨学科和跨机构遇到的重重壁垒。 n<"?+bz"<  
J=Ak+  J  
  其次要鼓励学科交叉融合的学术氛围。有学者讲到,国外的石墨烯技术是喝咖啡聊出来的——很多不同专业背景的教授们坐在一起喝咖啡,各抒所长,解放头脑,聊出了新意。因为,只有进行深入的交流和借鉴,学科才能真的融合,而不是流于表面。 B.'@~$  
43A6B  
  此外,还应建立促进交叉学科发展的教学和人才培养体系。没有丰富的知识结构和更广阔的学术背景,科研人员很难想到去融、更好去融。在科技创新的人才储备上,应努力培养复合型科研人才,壮大人才队伍,促进交叉学科的繁荣。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:5
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个