不能因为，你侵权侵得“漂亮”，就可以完成“颜值即正义”的逻辑自洽。 Fn~?Y N
近日，某公司一篇广告性质的微信推送在朋友圈中广为流传，其名为《一九三一》，经典广告词为“与时间作对”。因其文案精炼，制作精良，网友纷纷点赞。但很快，有自媒体发文指出，该公司的风俗画式广告中，多处使用明星剧照及商业图片作为人物形象，涉嫌侵权。 %XieKL
昨天，该公司回应新京报称，广告由外包团队制作执行，公司只提供需求，“不会做侵权的事”，将联系制作团队进行沟通。 71ctjU`U2
有网友“揭发”，这则广告中，不少“神来之笔”皆有出处：图中出现了郑爽和李东学搭乘单车的形象，来自电视剧《抓住彩虹的男人》，只不过被镜像翻转；一民国女子形象来自刘诗诗，与《决战黎明》的剧照别无二致；董洁电视剧《花开如梦》场景被拆分两部分，只是女主角换了个脸…… ?`%)3gx|
其实，无论是“明星”，还是普通的“路人甲”，能够被人们辨识出来，足以说明广告对肖像权“母本”的违法使用。即便是对影视“场景”略加“改编”，也是对有关公司著作权、传播权等知识产权的肆意侵犯。 jP9)utEm6
根据《民法总则》《侵权责任法》等法律，上述被侵犯了合法权益的公民，或者是权益所有者，“有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，当然也包括“赔偿损失”。 [E E Tx-
如此是非曲直在前，奇葩的事儿还在后面。在网络上，不乏对“曝光者”的吐槽辱骂：“真是闲的没事儿干”，“人家百雀羚没打着这些明星的旗号做宣传，除了你这么无聊没人会发现这些”，“有本事自己也做出个热点啊，就会瞎XX”…… 8}kY^"*&X
不可否认，有关公司在广告制作上“花了心思”，P图过程颇是“烧脑细胞”，而且打了很多的“粉底”，但构成了实际侵权，毕竟是不争的事实。都使用人家肖像了，还没打着明星旗号？ I?mU _^no
不能因为，你侵权侵得“漂亮”，就可以完成“颜值即正义”的逻辑自洽。如此这般，还叫法治社会吗？而这种思维背后，其实也是法治意识、权利意识淡薄所致。 {]w @s7E
那些“颠倒是非”的言论，如源自有关方面聘用的“水军”，则有扰乱社会秩序的违法嫌疑；如果是毫无利益关系的“自来粉”，问题则就更加严重：当你对别人的权益被侵犯无动于衷或者持“赞同”态度时，有朝一日自身权益被侵犯，谁来为你讨说法？ t K+ K lz
值得一提的是，当下的自媒体时代，由于“取材”的便易和规范的缺失，类似的侵权，已经屡见不鲜。有些自媒体点几下鼠标、敲几下键盘，就可以轻易将别人的劳动成果“山寨”、“拷贝”。之前有媒体就曝光，有公号团队靠复制粘贴+少量加工的流水线式操作，赚得盆满钵满。这次，《一九三一》中，制作团队敢对那么多明星的肖像信手拈来，又何尝不是寄生在这样的生态之上？ Ph*tZrd*#
就该则广告来说，制作团队的权利意识淡薄，很多觉得“无妨”的看客，权利意识又何曾觉醒。唯有敬畏法律，唯有尊重他人权利，才能组成一个有秩序的社会，才是现代文明的生长之道。 RRGCO+ )*
“与时间作对”可以，但别“与别人的肖像权作对”啊。
