统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : “保护性破坏”如何终结(金台论道)
dqqjk在线
乔吉奎
级别: 管理员

UID: 39817
精华: 16
发帖: 81047
财富: 220399 鼎币
威望: 18 点
贡献值: 84 点
会员币: 0 个
好评度: 48 点
在线时间: 10359(时)
注册时间: 2016-09-07
最后登录: 2024-03-29
楼主 发表于: 2017-06-22  
0

“保护性破坏”如何终结(金台论道)

人民日报 .SjJG67OyA  
“保护性破坏”如何终结(金台论道) (BPO*'  
2017-06-22 肖 严 ~CT]&({  
>G8I X^*sG  
  近日,安徽凤阳明中都遗址公园在建设中被曝“野蛮施工”“破坏文物”,一位作家在现场拍摄的视频显示,工人们用电钻把旧砖撬掉,换上仿古新砖。有关部门在调查后认为,“该工程施工中使用电钻剔除残砖的做法,确属不当,存在野蛮施工的问题。”工程于是暂停,进行整改。 &:5*^1oP  
>t)Pcf|s  
  修缮不当所造成的破坏如今已经成了文物保护中的普遍现象。辽宁“最美野长城”因为施工单位用水泥抹平城墙而面目全非,杭州秋水山庄因为涂错了颜料而紧急重涂,宁夏黄土夯筑的古长城被改建成了青砖长城,山西娘子关在修复中不但改建了城楼,连城墙也用砖修成了现代建筑……在此次凤阳明中都的修复中,曾经芳草萋萋、黄土覆顶、凸凹不平的西华门被修得整整齐齐、簇新簇新,600年明城墙那种历尽沧桑的荒凉之美消失殆尽。 z?<B@\~  
lHtywZ@%3  
  众所周知,文物修复必须遵循“最小干预原则”,以尽可能保护文物遗址的真实性和完整性。“修旧如旧”,才是文物修复的最高境界。但在具体的实践中,如何把“修旧如旧”落到实处仍然是个问题。 rbnAC*y8'L  
QK?V^E  
  以古建筑为例,中国的传统建筑从上古至明清形成了一套比较完备的体系,但今人对古人的建筑材料、施工工艺、设计思想、历代沿革的认识仍然不能说是深入而彻底的。实际上,我们今天对古代建筑的了解大部分来自于宋代李诫的《营造法式》、清工部的《工程做法则例》等少数文献。大多数现存的古代建筑都没有做过详实的测绘。所以一旦开展修复,往往造成“保护性破坏”。由于对当时的美学风格把握不准,甚至出现了把雕像的眼睛修成了现代美瞳的失误。 s2"`j-iQ  
b6 %m*~  
  梁思成先生上世纪40年代曾提出,研究古代建筑的首要任务就是“明了传统营造技术上的法则”,只有充分的了解了,才有了科学施工的依据。否则,即使我们有心严格落实“修旧如旧”的原则,因为缺乏具体的工艺和技术,也是做不到的。在明中都遗址公园的工地上,记者发现施工工人和普通民工没有任何差异,工人们没有受过古建维护的专业培训,就充分说明了这一点。工人们之所以用电钻施工,不是因为他们缺乏对文化遗产的敬畏,而是真的不懂。  NdRcA  
LT<2 n.S  
  只有大原则,而没有细致的标准;只有理念,而没有把理念落到实处的具体措施,这才是事情办不好的关键所在。 >#$SaG!  
?tY+P`S  
  二战时,波兰首都华沙被纳粹炸成了废墟,90%的历史建筑和街区成了一片瓦砾。今天的华沙城是战后重建的,但这样一个标准的“假古董”竟然在1980年入选了联合国教科文组织的世界文化遗产名录。为什么呢?原来在战前,华沙大学建筑系的师生鉴于战争迫在眉睫,紧急对全城建筑和街区进行测绘和摄影。每一座建筑、每一条街道的位置,建筑物各个立面的造型都被巨细无遗地记录下来。这些资料被藏到了绝对安全的山洞里。战后的华沙正是按照这批资料重建的。设想一下,如果没有如此详细的资料,就算波兰人民爱国热情无比高涨,他们能在短短5年里按原样重建华沙城吗? VS/M@y_./  
W]#w4Fp!  
  与文物保护观念不强相比,基础性的科研工作缺乏才是困扰我国文物保护工作的心腹大患。我们今天敢说,全国所有不可移动文物都建立了完整的测绘档案吗?我们敢说,对古代工艺的认识已经详尽无遗了吗?显然,对这些技术性的细节我们了解得太少。理念谁都会谈,但把理念落到实处的技术就不是谁都能掌握的了,那是要付出极其艰苦的努力才能换来的。 >STthPO  
7bk77`qWr  
  因此,要破解层出不穷的“保护性破坏”,除了要加强宣传教育,提高领导干部以及群众的文保意识之外,更应加快文物科技研究,从内部从细节上掌握文物的秘密,破解古人留下的文化密码,如此才能终结“保护性破坏”,我国的文物保护工作才能渐入佳境。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:206
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个