统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
今日发帖排行
主题 : 中青报:“反道德绑架”未必不是矫枉过正
静守己心,看淡浮华。
级别: 钻石会员

UID: 4610
精华: 89
发帖: 124450
财富: 7412413 鼎币
威望: 168 点
贡献值: 162 点
会员币: 10 个
好评度: 2967 点
在线时间: 11784(时)
注册时间: 2008-07-03
最后登录: 2021-04-19
楼主 发表于: 2017-07-06  

中青报:“反道德绑架”未必不是矫枉过正

管理提醒: 本帖被 敬业心 执行取消加亮操作(2018-02-07)
原标题:“反道德绑架”未必不是矫枉过正 a ^wGc+  
在公共空间中,可以呼吁坚守道德标准,但不能搞绑架,也不能因为自己“情有可原”,就可以骂骂咧咧甚至大打出手。 )lB 3U  
tgeX~.  
近日,有网友发帖称,上海地铁上有一年轻男子以上班太累为由,拒绝给抱小孩的妇女让座,还抢夺拍摄视频的乘客的手机。随后,该男子回应称,原本是想让座的,但乘客再三指责让他很气愤,因此赌气不让。(澎湃新闻网7月5日) #( G>J4E,  
aLa{zB  
目前关于让不让座的问题,可谓各执一词,一方说自己“有苦衷”,另一方又站在道德制高点上,进行“道德碾轧”。 +$_.${uwV  
}e[;~g\&  
很明显,许多指责此事属于“道德绑架”的人,是站在一种习惯性视角上。每当发生“让座”风波,“不让座是本分,让座是情分”“让了,你可以夸我,不让,你不能骂我”等说法,就会跳出来,像一块“免死牌”一样,进行各种辩护。纵观以往很多类似事件,按照这种方式,都争论不出个是非。各方意见非但对解决事情无益,反而像一幕肥皂剧,角色和地点更换了,但剧情压根儿没变,最终还是要“道德绑架”。随着一波未平一波又起,浅层次的讨论“该不该让座”,根本没有标准答案。 W\f u0^  
N1dv}!/*.+  
其实,“该不该让座”还是得具体情境具体分析。比如,在上海地铁上发生的这幕“让座风波”,和以往的争议就有很大的不同。男子一开始是准备让座的,但因为自己工作了一天感到很累,而一旁乘客的指责,加重了他的“逆反心理”,所以你非要我让座,我偏不让。结果就是,男子拿出手机对着热心阿姨拍摄,旁边乘客想把他的行径拍下,男子居然面带笑容对镜头比“耶”,还抢夺乘客拍摄的手机。在这一过程中,争议的关键明显是男子的这种“嘚瑟”反应,而不是道德绑架。 OAx5 LTd  
`?@7T-v  
这种“嘚瑟”就是“反道德绑架”。生活中“道德绑架”的事例有很多,但近年来“反道德绑架”的呼声更是道高一尺魔高一丈。原因就在于,道德绑架的事例有很多,反道德绑架的行为,目前尚未“名正言顺”。正因如此,当发生男子拒绝让座的事件时,许多人的“反道德绑架”情绪就找到了一个宣泄口,纷纷选择怒怼一旁的乘客和抱小孩的妇女。因为讨厌道德绑架,就用反道德绑架的方式,给被人贴标签,或者说是怒怼他人,也是一种矫枉过正。 b/^i  
oZVq }}R  
必须强调的是,道德绑架确实不可取,可过分的“反道德绑架”和它却并没有本质差别。在公共空间中,可以呼吁坚守道德标准,但不能搞绑架,也不能因为自己“情有可原”,就可以骂骂咧咧甚至大打出手。如果只看到自己的权利边界,而不顾他人的真实感受,引发冲突在所难免。 nKxu8YAJe  
l@:|OGD;8  
让座从来就没有什么理所当然,只有你愿不愿意,或者说是自不自觉,而拒绝让座也不该那么理直气壮,即便不喜欢道德绑架,那也不至于将其视为自己“不让座”的理由。相比于“反道德绑架”,更和谐、有效的方式是相互包容和理解,每个人都会有需要照顾的时候,当他人确实需要坐一坐、歇一歇的时候,请自觉地让出座位并示意:来,到我这里来!
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
待到山花烂漫时,她在丛中笑~_~
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:8
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个