统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 酒驾“同车同桌”处罚当慎行
风声离线
想要说点啥?
级别: 论坛版主

UID: 37544
精华: 110
发帖: 117613
财富: 1158123 鼎币
威望: 125 点
贡献值: 21 点
会员币: 3 个
好评度: 340 点
在线时间: 2114(时)
注册时间: 2015-01-02
最后登录: 2021-07-24
楼主 发表于: 2017-07-17  

酒驾“同车同桌”处罚当慎行

管理提醒: 本帖被 风声 执行加亮操作(2017-08-21)
酒驾“同车同桌”处罚当慎行 E& 36H  
o7&4G$FX~  
北京晨报 作者:房清江 2017-07-14 09:51:02 Bd bJ< Is  
     治理酒驾是长期的斗争,与法同存,不可能毕其功于一役,持久不懈的严格执法,才能保证惩治酒驾的威慑力。治理酒驾发挥好教育功能,的确是事半功倍之举,但方法创新不能越过权力的边界,更不能绑架公民的权利,否则,只会适得其反。 @D`zKYwX1  
i`%.  
武汉市交管局近期将出台一项新举措:酒后驾驶“同车、同桌”将要接受处罚。查获酒驾在依法对驾驶员进行处罚的同时,一律对“同车”人员进行现场教育;查获醉驾的一律将“同车”、“同桌”人员送“醉驾警示教育基地”进行1小时深度教育。据悉,这是武汉市交管首次进行的尝试。(7月13日《武汉晚报》) N$?cX(|7  
!Q-wdzsp?  
武汉交管新规的初衷不难理解,对酒驾“同车同桌”处罚,主要是要求对驾驶行为相互约束,不坐酒驾的车、不跟驾车的人一起喝酒,从维护驾驶安全的目的出发,的确不乏善意,而且作为驾车人的亲朋好友来说,也有相互提醒的义务。不过,从法律的角度来说,此举还有违法越权的嫌疑。 V9x8R  
$mco0 %$  
首先,这些做法于法无据。酒驾人的同车以及一起喝酒的同桌,并不是交通违法的行为人,特别是非同车的同桌与实施违法行为没有关系,目前没有任何法规规定此类情形可以作为执法的对象。其次,这是类似株连的做法,损害了他人的权益。即便是“同车”明知驾驶者酒驾,还坐其车辆,也只能从安全风险的角度加以教育之外,而不宜以酒驾相关行为论处。至于醉驾的“同桌”,特别是不在被抓时的车上,送“醉驾警示教育基地”进行深度教育,这是一种强制措施,如果被强制的对象不是具体违法人,这种强制就是对人身权利的侵害。而公权的伦理是法无据则不可行。 zvv:dC/p<  
)He#K+[}^4  
或许有人认为喝酒同桌担责有法律规定,如喝酒致死同桌承担赔偿责任,但这属于民法的侵权责任范畴,带有私权相互救济的特性。交通执法不能照搬借鉴。《立法法》规定,涉及对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚,只能通过制定法律来授权,任何部门都不能自定这些权力。此外,“同车同桌”同罚难有操作性,执法的阻力大、成本高,并非善策。 fm1X1T.  
dw@E)  
酒驾“同车同桌”处罚当慎行。治理酒驾是长期的斗争,与法同存,不可能毕其功于一役,持久不懈的严格执法,才能保证惩治酒驾的威慑力。治理酒驾发挥好教育功能,的确是事半功倍之举,但方法创新不能越过权力的边界,更不能绑架公民的权利,否则,只会适得其反。 qUhRu>  
. ,NB( s`  
+-068k(  
;~HNpu$  
1H:ea7YVU  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
风声离线
想要说点啥?
级别: 论坛版主

UID: 37544
精华: 110
发帖: 117613
财富: 1158123 鼎币
威望: 125 点
贡献值: 21 点
会员币: 3 个
好评度: 340 点
在线时间: 2114(时)
注册时间: 2015-01-02
最后登录: 2021-07-24
沙发 发表于: 2017-07-17  
  
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:5
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个