美国农业部（USDA）撤回一项计划，以彻底改革该机构如何管理诸如基因工程（GE）作物等生物技术产品。 AD^X(rW
今年1月公布的草案，是对联邦生物技术法规更广泛更新的一部分，其相关规定旨在正式免除对一些现代基因编辑植物的监管，但产业界和学术组织担心，这在开发此类产品初期，可能会增加对安全评估更繁琐的要求。 KNy`Lj)VPY
USDA的声明及其11月6日在联邦公报上的公告，几乎并未提供关于此次逆转动机的细节。美国农业部长Sonny Purdue在一份声明中说，该机构正在重新审视这些法规，以平衡“加强公众信心的监管要求”，且该“审查过程不会限制创新”。该声明称，USDA将开始与利益相关者进行新的讨论，以考虑其他方法。 Hu[]h]
“唐纳德·特朗普总统的白宫会采取另一种方式看待上一届政府的政策，这是个可预见的举动。”北卡罗来纳州立大学基因工程与社会中心社会学家Jennifer Kuzma说，“我预计他们最终会发现这是USDA正在做的事情，并将其扭转。” 3bWum
今年1月的草案在某种程度上试图澄清，该机构是否及如何监管通过新遗传技术（如CRISPR基因编辑技术）制造的植物。与使用细菌载体农杆菌属（USDA将其归为一种“植物害虫”）插入一个基因的旧方法不同，CRISPR编辑不会自动触发该机构目前的上市前审查过程。（去年春天，USDA宣布出于上述原因，不会对用CRISPR技术编辑的一种非棕色蘑菇进行监管。）草案原计划免除通过GE定义的某些基因编辑产品，例如如果它们含有来自性别兼容物种的插入性DNA，或者它们的DNA变化也可以通过更老的化学或基于辐射的方法来实现。 xE%O:a?S
但该草案也给USDA下属的动植物卫生检验处（APHIS）带来了新的责任，即评估植物是否会成为破坏农作物、牲畜、农业、公共卫生或环境的有毒害的杂草。Kuzma解释，根据该草案，细菌DNA的缺乏将不再能够让基因编辑产品免于监管， 而更多产品将会因为安全原因被归入“初始分析门类”。“我认为维持现状则监管较少。”她说。 OI+E(nA
