拘打人者易，降天价停尸费难？

拘打人者易，降天价停尸费难？ sPkT>q  
\C}tK,79  
4x8mJ4[H^  
e[915Q_  
sXoBw.^Ir_  
F8b*Mt}p  
`mw@"  
W@"M/<r@/  
yuFuYo&[?v  
问题因天价停尸费而起，因打记者而上热搜，到头来，打记者之人是被秉公处理了，天价停尸费问题却岿然不动，其“执拗”的牛气和底气让人诧异。 ?ZlwRjB\  
mg'-]>$$]  
3zWY%(8t4?  
记者调查“天价停尸费”遭围殴事件，在引发公愤后，迅速迎来了包括周至县人民医院院长李某某在内的12人被刑拘、1人被行拘的阶段性处理结果，快慰人心。 _PNU*E%s<  
O|7q,bEm^  
/;HytFP  
对“打记者”的处理，的确是朝着公众预期的方向推进，可记者被打的事件由头——“天价停尸费”，却依旧“坚挺”。 3h0w8(k;  
FD_0FMZ9,  
0%FC;v0  
据新华社报道，在13名涉案人员被处理后，涉事县医院仍在执行原有的收费标准——停尸台停尸费20元/天、冷藏柜停尸费150元/天。该医院主管后勤的副院长毛亚卫还称，此标准“有规可依”，所谓的规定则是周至县物价局今年8月出台的相关文件。但陕西省物价局相关负责人却明确表示，“150元／天的标准显然不妥。” ?\$77k  
{!^HG+  
U@f3V8CPy  
号称“有据”，却被打脸。什么叫尴尬？这就是。 ?3KI}'}EM  
P|HY=RMa  
h]@X
ucc  
院方出示的收费依据，是周至县物价局关于太平间尸体存放收费标准的复函（2017年8月18日印发的“周物发（2017）39号”文件），复函称，尸体存放每日最高限价20元（指尸体停尸台停放）；尸体冷藏柜存放实行市场调节价，采取自愿原则，每日最高限价150元。 7jts;H=  
An]*J|nFIY  
W'gCFX  
该函对冷柜限价150元/天，并自称遵循了《陕西省物价局陕西省卫生厅关于印发的通知》。可陕西省物价局方面显然不接受“甩锅”。 6EX:qp^`  
cty~dzX^  
?H*_:?=6  
依照后者说法，医院太平间分医院自主管理和民政部门接管两类，遵循两种收费标准：若自主管理，则收费标准应严格按照最新修订的《陕西省城市公立医院医疗服务项目价格（2017版）》的规定执行，即二级医院尸体存放每天最高限价24元，无论采取的是哪种存尸方法，都不能额外收费；若被民政部门接管，按西安市相关规定，非正常死亡的逝者尸体存放费用，标准也只能是4元/小时（96元/天）。 z_JZx]*/  
8qS)j1
.!  
)}G HG#D{  
对此，涉事县物价部门理应给出更明晰的解释。 !3yR?Xe
m}  
CoJaVLl  
+qsdA#2  
事实上，即便停尸费最高限价150元/天的争议源头责不在己，该医院也难以解释两点：首先，周至县物价局的复函是今年8月才印发，因医疗操作不当死亡的产妇尸体，是两年前就停放在那的，用刚出台的标准计算此前的费用，是“寅算卯账”，合适吗？ uT;Qo{G^  
%*}JDx#@  
T^A:pL1  
其次，院方既未向家属提醒过150元/天的收费，也不考虑是自身迟迟不执行判决，导致死亡产妇的家属担心其“不认账”故不领回遗体的因素，不“酌情”考量就按上限收费，真的合适？ -iH/~a  
6mRvuJ%  
VJ_E]}H  
问题因天价停尸费而起，因打记者而上热搜，到头来，打记者之人是被秉公处理了，天价停尸费问题却岿然不动，其“执拗”的牛气和底气让人诧异。 9Eg'=YJ  
rX;
(48Y  
X$JKEW;0BP  
联想到涉事县医院被曝几年前曾公开拉条幅谩骂记者，这次12月5日（也即记者被打次日）电视台再派记者调查“殴打事件”时又遭到阻挠和威胁，医院人员还称记者行为“下贱”“欠收拾”，还有在监控坏没坏问题上态度的前后变化……其牛气很难说是偶然。 2vj)3%:7#E  
d9Rj-e1x  
c$uV8_V  
任你怎么处理殴打记者之人，我自收天价停尸费不动。或许对此事中那些有错不改、想将错就错的有关人员，也该“动动”了。新京报 %K ]u"