拘打人者易,降天价停尸费难? JRjMt-7H_
]VG84bFm
K1/gJ9+(\
{&}/p-S
T19rbL_
M|5]#2J_2
JlDDM
%
>+jbMAYSq
4 ^~zN"6]
问题因天价停尸费而起,因打记者而上热搜,到头来,打记者之人是被秉公处理了,天价停尸费问题却岿然不动,其“执拗”的牛气和底气让人诧异。 r>:L$_]L
*- IlF]
#"p1Qea$
记者调查“天价停尸费”遭围殴事件,在引发公愤后,迅速迎来了包括周至县人民医院院长李某某在内的12人被刑拘、1人被行拘的阶段性处理结果,快慰人心。 5Jhbf2-
?+,*YVT
r5!x,{E6
对“打记者”的处理,的确是朝着公众预期的方向推进,可记者被打的事件由头——“天价停尸费”,却依旧“坚挺”。 ^o6)[_L
SXo[[ao
3pTS@
据新华社报道,在13名涉案人员被处理后,涉事县医院仍在执行原有的收费标准——停尸台停尸费20元/天、冷藏柜停尸费150元/天。该医院主管后勤的副院长毛亚卫还称,此标准“有规可依”,所谓的规定则是周至县物价局今年8月出台的相关文件。但陕西省物价局相关负责人却明确表示,“150元/天的标准显然不妥。” kV:FJx0xP
;Ma/b= Y
F'>GN}n
号称“有据”,却被打脸。什么叫尴尬?这就是。 a j@C0
T5dUJR2k$
$dZ>bXUw:
院方出示的收费依据,是周至县物价局关于太平间尸体存放收费标准的复函(2017年8月18日印发的“周物发(2017)39号”文件),复函称,尸体存放每日最高限价20元(指尸体停尸台停放);尸体冷藏柜存放实行市场调节价,采取自愿原则,每日最高限价150元。 5} MlZp
ELrZ8&5G
&!DZW5
该函对冷柜限价150元/天,并自称遵循了《陕西省物价局陕西省卫生厅关于印发的通知》。可陕西省物价局方面显然不接受“甩锅”。 F;Q_*0mIQ
MX`Wg
`mKlv~$1^
依照后者说法,医院太平间分医院自主管理和民政部门接管两类,遵循两种收费标准:若自主管理,则收费标准应严格按照最新修订的《陕西省城市公立医院医疗服务项目价格(2017版)》的规定执行,即二级医院尸体存放每天最高限价24元,无论采取的是哪种存尸方法,都不能额外收费;若被民政部门接管,按西安市相关规定,非正常死亡的逝者尸体存放费用,标准也只能是4元/小时(96元/天)。 > 0Twr
h%1~v$W`
&ap`}^8pM
对此,涉事县物价部门理应给出更明晰的解释。 vpeBQ=2\
6a%:zgkOpu
-_EY$?4
事实上,即便停尸费最高限价150元/天的争议源头责不在己,该医院也难以解释两点:首先,周至县物价局的复函是今年8月才印发,因医疗操作不当死亡的产妇尸体,是两年前就停放在那的,用刚出台的标准计算此前的费用,是“寅算卯账”,合适吗? )`s;~_ZZ
>^H'ZYzw
Cwsoz
其次,院方既未向家属提醒过150元/天的收费,也不考虑是自身迟迟不执行判决,导致死亡产妇的家属担心其“不认账”故不领回遗体的因素,不“酌情”考量就按上限收费,真的合适? Ck3QrfM
=|gJb|?w
3Zaq#uA
问题因天价停尸费而起,因打记者而上热搜,到头来,打记者之人是被秉公处理了,天价停尸费问题却岿然不动,其“执拗”的牛气和底气让人诧异。 N0K>lL=
jV4hxuc$
VM!-I8t
联想到涉事县医院被曝几年前曾公开拉条幅谩骂记者,这次12月5日(也即记者被打次日)电视台再派记者调查“殴打事件”时又遭到阻挠和威胁,医院人员还称记者行为“下贱”“欠收拾”,还有在监控坏没坏问题上态度的前后变化……其牛气很难说是偶然。 ~N{_N95!2@
uhTKCR~
~.W=
任你怎么处理殴打记者之人,我自收天价停尸费不动。或许对此事中那些有错不改、想将错就错的有关人员,也该“动动”了。新京报 ,a9D~i 9R