12月1日，江苏省淮安市淮阴区法院对4名强奸、猥亵未成年人的被告人进行宣判。根据由淮阴区9家单位发布的《关于性侵未成年人犯罪人员从业禁止及信息公开制度》规定，在刑事判决生效一个月后，4名被告人的个人信息将通过司法机关的门户网站、微信公众号、微博等渠道向社会进行公开，并被禁止从事与未成年人密切接触的工作，此举在江苏省尚属首次。（12月5日《新京报》） T X`X5j
淮安市相关部门决定将性侵未成年人犯罪分子的信息公诸于众，对这一决定，绝大多数网友举手赞成，表示此举可以起到震慑犯罪分子的作用，也有一些人执反对意见，认为这种做法会有很大的“副作用”，会侵犯到犯罪分子及其家人的隐私。 l?Y^3x}j
未成年人的身心极其脆弱，他们的成长容不得半点伤害，他们是祖国的未来、民族的希望，全社会都应为他们的健康成长保驾护航。而将魔爪伸向他们，对他们实施性侵的犯罪分子，其罪行无疑是极其恶劣的，理应受到最最严厉的惩处。当前，我国性侵未成年人的犯罪行为仍处于易发多发态势，将犯罪分子的信息公诸于众，无异于给未成人的人身安全加上一道“防火墙”。 `sxfj )s
当然，这种做法或多或少对犯罪分子及其家人的形象有点影响，但相对于遭受侵害的未成年人来说，犯罪分子及其家人受到的那点不公平待遇实在不足挂齿。况且，性侵是实实在在的伤害，犯罪分子及家人因为信息公开而受到些许不公平待遇也仅停留在“也许”或“可能”上，在无法兼顾双方权益的情况下，只能“两害相权取其轻”，毕竟，受害人的权益保护才是重中之重。 8OfQ :
公开性侵未成年人犯罪分子的信息，不仅仅是要惩处他们，更重要的是给其他未受其侵害的人提个醒，防止此类悲剧的再次发生。1994年，美国一名7岁女孩梅根·康卡被邻居强奸并谋杀，而犯罪分子此前已犯案两次。梅根的妈妈说，如果女儿知道侵害她的人有性犯罪前科，那么她会有所防范。因为此案，美国国会通过了“梅根法”，要求所有州对性犯罪分子假释或刑满出狱人员进行信息登记并公开。在我国，很多未成年人遭受的此类案件与“梅根案”很相似：熟人作案比例相对较高；有性犯罪前科者再犯案的比例很高。很多案例也印证，性侵未成年人的犯罪主体多为邻居、教师等未成年人熟悉的人或身边人，并且不少犯罪分子有犯罪前科，屡教不改，这必须引起法律的重视。 '[F:uA
公开一些特定人群的信息，如“老赖”“性侵未成年人犯罪分子”等，这对保护公众利益会起到不小作用。自从公布“老赖”信息，对“老赖”们围追堵截后，以前“债主”、法官追着“老赖”跑的现象不见了，反而是很多“老赖”主动找到“债主”、法官还钱，原因在于，“老赖”的信息被公开后，不仅“丢不起人”，而且“出不了门”，连高铁动车票都无法购买。公开这类人的信息，让他们在社会上寸步难行，这种方法用在“老赖”身上立竿见影，相信用在犯罪行为更为恶劣的“性侵未成年人”的犯罪分子身上会更得民心，不仅会起到震慑有“贼心”的人的作用，而且让他们身边的未成年人及其家人有防范意识，未成年人受到侵害的案例自然也就会变少。 +)Te)^&v%
预防未成年人受到性侵，不仅要追究犯罪分子的法律责任，而且要在“防患于未然”上多下功夫，多一道防线，多一份安全，让犯罪之手无处遁行。
