或许你的知识面，是你进步的阻碍

       其实，与其说这是一个头衔，不如说是一个鞭策。因为，要做到“终身学习”，实在太难了。 NYp46;  
l)( 3]  
       为什么这么说呢？我们先从学习的本质聊起。 *Nh[T-y(s  
97L#3L6t  
         先思考一下：7 x 6 等于多少？这完全不用思考，每个人都知道，等于 42 。为什么你会下意识地知道答案是 42？因为我们从小就背过九九乘法表，七六四十二，非常简单。但如果现在告诉你：我们修改定义了，7 x 6 不再等于 42，而是 84 —— 你会是什么感觉？ ygfUy  
R8<P}mv  
       从「七六四十二」到「七六八十四」，你需要多久才能将思维转变过来？ "94qBGf  
%13V@'e9  
几天时间？恐怕不行。我保证，至少在几个月之内，你在日常生活中用到时，依然会时不时弄错。 :B]yreg  
f8836<c  
为什么呢？这要涉及到生理结构。 @t?uhT*Z=  
O0,=@nw8.  
我们在之前的文章中聊过：学习的本质，是建立神经元之间的联系。当说到「鸟」时，我们立刻想到「飞」，就是因为，储存「鸟」的神经元，和储存「飞」的神经元，之间被一条通路联系了起来。 
H)l7:a  
I Z{DR  
这就是学习的模式：通过不断地在神经元之间建立更多、更复杂的联系，将我们散落的概念和知识点串联起来，构成我们的知识网络。 l^E)XWd  
c0u1L@tj  
这些都很好理解，但你有没有想过：两个神经元一旦建立了足够强的联系，要如何才能把它拆开？ YB'BAX<lI  
xnD"LK  
答案其实也很简单：引入第三个神经元。 2uM\?*T@  
0Wc8\c  
通过强化前一对神经元与它之间的联系，来弱化前一对神经元之间的联系。 !qF t:{-h  
]<IK0  
具体来说，就像前面的例子：通过告诉你，7 x 6 不等于42，而是84，慢慢的，让你在「7 x 6」与「84」之间建立联系，从而拆开「7 x 6」与「42」之间的联系。 $:SSm$k  
%/Y;  
但这里就存在一个问题：改变一对神经元之间的联系，与从零建立它们之间的联系，前者所需要消耗的资源和时间，比后者多得多。 w [7vxQ!-  
3Ja1|;
(2  
道理也很简单：后者只需要「强化」这一个操作，而前者需要「强化」和「弱化」两个操作。 &x<y4ORH|  
&F#K=R| .j  
并且，如果这对神经元之间的联系，在生活中用得非常多，那么，它就会被不断强化。这时，我们拆开它所需要的难度，又会不断增大。 xC+TO  
6E@qZvQ  
所以，学习最大的障碍，不是接受新知识，而是改变固有的认知。 &a bR}J[  
}IGoPCV|  
前几天看到一句话，很有意思：任何在我15岁以前诞生的科技，都是稀松平常的常识；在我15-35岁之间诞生的科技，都是改变人类未来的壮举；而在我35岁以后诞生的科技，都是骗子。 VgyY7INx9  
<mX EX`?  
这句话很有趣，它点出了一个事实：随着我们的年龄增长，我们对于新知识的接受能力，是在下降的。 xl4A<  
\t^h|<`  
这个事实众所周知，并不新奇。 M|xs>+r*  
2Bg0 M  
但看完上面的分析，你会知道，严格来说，不是年龄增长，而是「我们具备的知识量」的增长。正是我们现有的知识，成为了我们继续向上进步的障碍。更可怕的是，这是一个生理性的问题，而不是一个心理性的问题。 L:E?tR}H  
eT6T@C
](  
我在以前的文章中，提到过，有一个明确的规律：一个人掌握的知识越多，他学起相关的知识，也就越快。 _/`H<@B_U  
q,v)X  
这一点是对的，但并不全面。严格来说，知识量与知识接受效率之间的关系，并不是线性向上 —— 它更接近一条抛物线的形状。 9S]]KEGn4  
Cmj+>$')0  
也就是说，当我们的知识量达到某个峰值时，我们会下意识地排斥新知识。 Yb;$z'  
XdxSi"+  
因为，这个时候，我们需要「拆开」旧联系的资源耗用过多，甚至超过了建立新联系带来的效用。 >
qC,IQ'  
$;%k:&\f  
这就导致了，我们会下意识地怀疑、拒绝和排斥新事物，以维护我们心中的「稳态」。 Th>ff)~e  
G"|`&r@  
只不过，这个稳态所形成的时间，对于大多数人来说，大致是30-40岁。 lLi)?  
K)[DA*W  
这个阶段，不仅仅是心智上、性格上的成熟，也包括大脑的成熟 —— 大脑建立新联系的动机和能力减弱，维持现在状态的倾向变强。 %{HeXe  
DA wUG  
这造成的后果是什么呢？ ] g]^^  
{f:%+h  
我们越来越不会思考了，我们只是遵循着大脑的习惯、反射和经验行事。 WYXh1_nyk  
'|rhm  
为什么这样说呢？我们回到前面的分析。 ::R5F4  
\qj(`0HG  
一对神经元联系的强度，主要跟两个因素挂钩：一是这对联系所形成的时间，二是它们被日常提取和调用的频率。 SM8Wg>  
0S71&I$u]  
也就是说，一对概念，一句命题，一个知识点，日常生活中，它出现得越多，你用得越频繁，它的联系也就越强，越接近于一个整体。 G24Ov&H  
7/b\N
LeJ'  
当这个「联系」强到一定程度，强到你不会去怀疑和思考，而是下意识地将其作为问题的「根基」时，它就形成了一个框架。 )LDBvpJyQ  
KO3X)D<3  
这就是我们的思维框架。 urK~]68  
AMf{E  
我强调过很多次，不要陷入框架。框架是怎么来的？就是这样来的。 Z(:q.{"r  
{k8R6l1  
比如： ~D\zz }l  
ykat0iqo  
男主外，女主内。 ;Qq<5I"y  
工作最首要的条件是稳定。 m;@8z[ ^5  
择偶的第一标准是贤惠勤劳能干。 f1,VbuS9I  
…… BOdd~f%&tn  
你会发现，生活环境越封闭，日常接触到的事物中，熟悉的比例越大，越容易形成这种固化的思维框架。久而久之，我们的整个思考过程，都会建立在这些框架之上 —— 我们会下意识地将它们看作「公理」，用它们来进行思考。 OD;F{Hc  
{DWL 5V#M  
比如：你怎么可以挑这份工作呢？它一点都不稳定嘛，要是被辞退了怎么办？ &UfP8GE9  
RBOg;EJ  
—— 在这种情况下，我们就会将「稳定」，作为衡量一项工作「好不好」的标准。我们很难去思考：也许现在择业，已经不太需要考虑「稳定」了呢？ iV2v<ap.n  
!\Vc#dslt  
觉得这种现象很少见？其实，在公众号的读者中，以及我身边的职场新人里，我就不止一次地听到这样的话： ^Cy=L]  
s@D/.X  
工作不就是出卖自己的时间吗，为什么要卖力？ uyDPWnYk  
@P@{%I  
老板又不给加班费，凭什么要加班？ A} v;uNS]  
^
i8"eF  
哪有什么理想、事业，都是资本家剥削工人用的。…… u%sfHGrH  
h
h7unHt-  
这样的思维，其实就还停留在「体力劳动」的范畴 —— 出卖自己的劳动力，换取报酬。出卖得越多，得到的越多。价格不合理，我就不干。 (bp
4ly^  
JBk >|q"  
如果你停留在这样的思维，将其当成真理，那只会制约自己的发展。 ^aR^M\38  
Cm%|hk>fQ  
所以，我常常说，深度思考很重要的因素是什么？是对我们习以为常的模式的怀疑。 45A|KaVpg  
GW,RE\Q:  
当我思考时，我默认了哪些条件为真？ <\`qRz0/  
我为什么相信它们？它们一定是真的吗？ "el}9OitC  
如果忽略它们，我能得到什么新的结论？ ~1:_wni  
你看，深度思考跟终身学习，其实本质上是相通的。深度思考，要求我们关注本质，反思自身，排除各种外在和内在框架的影响，尽量让我们的思考更加贴近客观真实。而这就需要我们不断地去学习，去质疑、完善和更新知识节点的联系。 ^2C \--=;  
7.FD16  
终身学习为深度思考提供养料，而深度思考为终身学习提供动力。 _?v&\j  
!q!5D`  
只有将这两者结合起来，才能不断完善我们自身，提高对这个世界的认知和掌控。 tE WolO[\  
7A"v:e  
那么，有哪些方法，可以避免我们落入「固化思维」呢？ z9Nial`p  
4@r76
v}{  
1. 接触新信息 G3dA`3  
4t,f$zk  
信息是一切思考和学习的原料。前面已经讲过，如果我们日常的生活范围，局限在很小的一片天地里，那我们就会不断加强自己固有的认知。 )m_q2xV  
|'qvq/#^  
久而久之，后果就是，我们面对这个日新月异的世界，会慢慢觉得它「变得陌生」，陌生得不敢认识，不敢打破自己的稳态。 /(8"9Sfm  
:Lu 9w0>f  
很多人有一种心态，就是觉得研究工具和渠道是一种「折腾」。对他们来说，这些都是手段、方式，「够用就好」，有什么好折腾的？ #5%ipWPHb  
YHzP/&0  
但对我来说，打磨出最适合自己的工具流，可以大大提高效率；不断更新自己的信息渠道，接触不同的信息，可以让自己每一天都比其他人多知道一点东西。 U%)-_ *`z  
=*{Ii]D  
这些看似微不足道的提升，日积月累，也许就是巨大的优势。 k&lfxb9pd  
1+9!
W  
所以，读书，学习，获取信息 —— 不要把它们当成每天要完成的计划，而是要跟吃饭一样，当成一种习惯。 ]FEDAGu
 
}'`}| pM$  
尤其，不要太重视「热点」，而是要关心「前沿」。 oy\U\#k   
.<4U2h  
什么是热点？众所周知的东西，就是热点。而一个信息如果已经众所周知，那它也就没有了价值。 Qz4Do6#y  
T/234;Uf|  
我们真正要去做的，是追逐「前沿」：不断地拓展我们对某个领域的认知边界。这才是有价值的。 yb6gYN  
XwIKpr8  
如何更新自己的信息渠道？同样，还是这几句话：英语，谷歌，靠谱的信息源。 <f#pS[A  
z1nKj\AM2  
为大脑注入活水，才能不断保持它的活力。 tUi@'%>=5  
XaF;IS@A  
2. 接触相反观点 ~,7Tj  
%>!W+rO,  
人总是有一种心态：证明自己是对的。因此，我们会下意识地接受相同立场的论点、证据，忽视立场相悖的材料。简而言之：我们只想看到自己愿意看的东西。长此以往，我们的神经元回路会被不断强化，乃至固化。慢慢的，我们就真的再也听不进其他观点了。到那时，我们的一切行为，其实都是基于我们前二三十年的经验和积累。 J p)I9k,Ez  
*i>hFNLdOM  
我们只是活了三十年，然后重复了几万天。 K57u87=*X?  
MU:q`DRr  
如果你不想陷入这样的状态，一个行而有效的方法，就是不断去接受双面的信息，然后对它们进行整合，来不断调整自己的观点和立场。 i}5M'~F  
apjoIO-<  
也就是说：不要追求思维的「完美平衡」，而是去追求「动态平衡」。 Q zp!)i  
RQ;w$I\  
还是引用查理·芒格的名言：我觉得我不配拥有一种观点，除非我能比我的对手，更好地反驳它。 $Y M(NC  
C#n.hgo>I  
3. 保持开放心态 k)R~o b  
SP"t2LTP  
前面说过，当我们将某个知识「内化」成思维框架时，我们的一切思考，都会基于这个框架。无论遇到什么问题，我们都会先默认它为真，再基于这一点进行思考。 *Hz]<b?  
fd$nAE  
这导致什么后果呢？如果新知识与旧知识有抵触，我们的接收就会非常困难 —— 因为它影响到了「思维系统」的稳定性。 upnX7as  
9[R+m3V/`  
比如，许多人经常问我：某某工具和某某工具究竟有哪里不一样？能不能合并起来？—— 明明就是两种完全不同的东西，为什么一定要扯到一起呢？ +GncQs y  
p z\8Bp}yo  
前几天和朋友聊天，也一起吐槽过这个问题：要告诉别人一个新的知识点，很容易；但要改变他先入为主的认知，非常非常难 —— 因为他总是会用旧的认知，去理解和思考新知识。 Q^*4
FH!W  
Irui{%T  
这就导致了，他接受到的东西，总是有偏差的。 %bS1$ v\n  
p<+Y;,+  
所以，非常重要的一点，就是时刻保持开放的心态。 L7[f-cK2:  
OXnTD!m>{  
面对一个新事物，多去研究「它是什么」「它为什么会出现」「它可以怎么用」，而不是急着寻找熟悉的方式来解读它。 m-
bu{  
}W0_eQ  
甚至，有机会的话，去试着接触一下，用它的思维，体验一下，改变自己的习惯。 &"(zK"O  
YC(X= D  
这样，才能不断更新我们的大脑，接触到更广阔的世界。