统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 金牌的含金量
yali_zz离线
快乐工作
级别: 钻石会员
UID: 362
精华: 9
发帖: 5142
财富: 1099573 鼎币
威望: 44 点
贡献值: 55 点
会员币: -371 个
好评度: 3599 点
在线时间: 2386(时)
注册时间: 2007-09-07
最后登录: 2013-03-12
楼主 发表于: 2008-08-25  

金牌的含金量

9]|G-cyt  
~ym-Szo  
        中国青年报  北京奥运会上,中国代表团夺得金牌总数第一。这两天舆论的重点,自然而然落在了“奖牌与体育大国、体育强国乃至体育精神的关系”问题上。 SI;SnF'[7  
!{4bC  
        如果根据奖牌榜来评“世界体育强国”的话,我会毫不犹豫地投票给澳大利亚。这个仅有2100万人口的国家在本届奥运会上夺得的金牌数名列第六,总奖牌数更是跻身前五。紧随其后的应该是荷兰和英国——荷兰人口不足1900万,金牌总数位列第十;而英国人口也仅仅6000万多一点点,它在北京赢得了19块金牌,高居第四。 Mh5 =]O+  
$c24lJ#/  
        我这么说,并不是单纯地依据所谓的“人均奖牌榜”。按理说只有不到300万人口的牙买加这次夺得了6枚金牌和11枚奖牌的惊人成绩,应当是当之无愧的“世界第一体育强国”。然而,与牙买加的短跑一枝独秀相比,上述三国的奖牌分散在许多项目上。尤其是澳大利亚,它在田径和游泳这两个所谓“运动之母”项目上的优异成绩,是有目共睹的。 } "AGX  
?)XPY<  
        时下有很多论者批评中国以前的“金牌至上”,认为它违背了“发展体育运动、增强人民体质”的宗旨,这是社会观念的巨大进步。但我认为,所谓“奥林匹克体育精神”与“发展体育运动的宗旨”是两回事,不能混为一谈。“奥林匹克精神”是对“更高、更快、更强”的永不放弃的追求;而金牌和奖牌自然就是这种精神的物化呈现。问题实际上并不是“我们应不应该看重金牌”,而是“我们应该以什么方式争取金牌”。 3o^  oq  
\"mL LnK?  
        我曾在素有“福利国家典范”之称的瑞典生活学习过几个月,那里公众体育设施的众多及完备让我感触至深。在人口只有80万的第二大城市哥德堡市区,就有好几处超大型的公共体育场,一到下午放学,数以万计的中小学生在那里踢足球、打篮球、打网球。这些场馆不仅对市民免费开放,还有提供免费指导的教练及工作人员。每逢周末,这些体育场馆更是人山人海,成为整个城市的活动中心。更让我印象深刻的是,乡间公路旁散落着很多大小不一的高尔夫球场和练习场,在那里看到最多的不是我们这里的企业家精英们腆着啤酒肚的身影,而是活泼可爱的小孩子。瑞典普通人家院子里最寻常的装备,除了一到两辆汽车之外,就是一艘帆船和三四具雪橇,可能还有篮球架和秋千。 f"A?\w @  
{1]Of'x'  
        如果说欧洲的瑞典是一个富裕的体育巨人的话,那么亚洲的新加坡算得上是一个竞技体育的矮子。但在新加坡,公共的体育设施也相对完备。据我所知,灯光球场平均几千名居民就有一个,而且收费低廉。而在上海,我想去离家很近的游泳馆健身,不得不交数千元年费。 -W XZOdUjs  
Js!V,={iX  
        瑞典与新加坡政府投入在体育事业上的人均经费并不比我们少,根本差异在于,我们把有限的经费绝大多数投给了竞技运动队,而它们把钱花在不能直接产出金牌的公共体育设施上。  JS!  
X&({`Uw<K  
        我们当然应该看重金牌。一个以竞技体育为事业的运动员,当然也应该视金牌为人生的最大奋斗目标。要求一个运动员在比赛的时候把成绩放在一边,心里只想着“体育精神”不切实际;要求观众不为奖牌激动,而专为赛场上的“精神”感动也同样十分可笑。 ]0)=0pc]E  
"e~"-B7(\Y  
        追求“更快、更高、更强”的“奥林匹克精神”与“发展体育运动、增强人民体质”之间,应该是一种“引领”与“基础”的辩证关系。举办奥运会是为了推动全世界体育运动的发展,而发展体育运动是为了提高全世界人民的身体素质。反过来,如果一个国家的全民体育运动基础雄厚,这个国家必然会在奥运会上取得良好成绩。我之所以看重澳大利亚、英国和荷兰等国的奖牌“成色”,是因为它们以最恰当的方式赢得了奥运奖牌,这些奖牌是对其发展全民体育运动的褒赏。 6"U)d7^  
7eekTh, ?  
        其实,奖牌与体育的关系,同考试与教育的关系或GDP与经济的关系如出一辙。之所以要有考试和GDP统计,无非是为了用一种“标准化”方式,反映教育和经济发展的水平。但是,“标准”往往被“异化”,因为“标准”总是与名誉和利益联系在一起。于是就出现了“唯分数论”和“唯GDP论”,进而出现“应试教育”和“破坏性发展”的怪胎。 2j7e@pr  
q=h~zjQ?R  
        当中国的GDP还很低的时候,我们不可能想到去遵循“科学发展观”。那么,中国在本届奥运会上已经取得金牌总数第一,是不是可以成为由竞技体育向大众体育转化的契机?(陈季冰) \%N | X  
J2adA9R/,  
ok7yFm1\  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
———————
没有完美的个人
———————
只有完美的团队
———————
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:C
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个