统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 同事一场却各种开撕,只是因为少了一次这样的对话
静守己心,看淡浮华。
级别: 钻石会员

UID: 4610
精华: 89
发帖: 124450
财富: 7412413 鼎币
威望: 168 点
贡献值: 162 点
会员币: 10 个
好评度: 2967 点
在线时间: 11784(时)
注册时间: 2008-07-03
最后登录: 2021-04-19
楼主 发表于: 2017-05-22  
0

同事一场却各种开撕,只是因为少了一次这样的对话

管理提醒: 本帖被 登高的温石 执行加亮操作(2017-07-01)
bCHA!zO  
导语
BKe~ y  
具有破坏性的冲突大多源自更深层次。在团队开始工作前,即使表面上一派和睦,也要将差异摆上台面,预防破坏性冲突。 &^^zm9{  
*?%DdVrO@  
#WlIH7J8Tc  
k2muHKBlk  
团队中的冲突可以增加价值,也可能损毁价值。良性冲突能够催生不失尊重的辩论,得出双方都能接受的解决方案,往往比一开始的解决办法要好得多。而团队成员若无法消除分歧,则会产生恶性冲突,影响工作效率,扼杀创新 n%? bMDS  
然而,问题的根源并不在于意见分歧。 jD9 ^DzFx  
具有破坏性的冲突大多源自更深层次:不同团队成员的行事风格互不相容,而这种不同又是缘于性格、行业、性别、年龄甚至种族等诸多因素。应对这类冲突的常规做法是,真正发生争执时再行调解,抑或等到真正出现问题时再去解决。但这种做法经常失败,因为采取措施前负面情绪积累太久,积怨已深,难以消除,也很难再重建信任。 gy/z;fB  
25年来,我们研究团队动力学,为《财富》世界500强公司做团队培训,并在杜克大学、伦敦商学院和IMD为数千名高管授课。在此过程中发现,采取主动式预防应对破坏性冲突更为有效。在团队开始工作前,即使表面上一派和睦,也要将差异摆上台面,预防破坏性冲突。 yU3fM?a  
我们制定并测试了一套具体的方法,关注团队成员的外在、举止、言辞、思维和情感这5方面。 uqPagt<  
在对话中,第一点似乎不言自明:确保全体团队成员参与,阐明发起讨论的原因。领导者作为讨论的主导人,要保证每个人都能按照自己舒适的节奏进行分享,并且指导参与者互相提出不含评判意味的追问。鼓励每个人用“对我来说……”句式开始自己的陈述,用“对你来说……?”的句式向别人提出问题。 S1NM9xHJ  
开始时团队成员可能会迟疑,所以主导者要自愿首先分享,以使大家放松下来参与讨论。等到成员们讨论起来,就放手让其他人去引导谈话,但不要让一种声音主导整个讨论。最后,团队成员会从粗浅的自我披露转向更深层次的讨论。在整个过程中,他们相互倾听和回应,这不仅能更好地相互理解,也能获得进一步的自我认知。 !T02@e/  
讨论的5个主题没有固定顺序,不过下面提供的顺序是最符合逻辑的,尤其对新组建的团队更有效。 4v cUHa|4  
9/TF #  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
待到山花烂漫时,她在丛中笑~_~
静守己心,看淡浮华。
级别: 钻石会员

UID: 4610
精华: 89
发帖: 124450
财富: 7412413 鼎币
威望: 168 点
贡献值: 162 点
会员币: 10 个
好评度: 2967 点
在线时间: 11784(时)
注册时间: 2008-07-03
最后登录: 2021-04-19
沙发 发表于: 2017-05-22  
一次远远不止于“让别人了解你”的对话外在:排斥异己 `)$'1,]u  
对你来说, ^=@L(;Y  
●什么因素会留下不错的第一印象和糟糕的第一印象? M \rW  
●你首先会注意到别人的什么(衣着、言谈、态度)? Kf#9-.}?  
●……这会让你觉得对方怎么样(刻板、莽撞、懒惰)? S*<+vIo  
●你重视哪种无形的资本(教育、经验、人脉)? 7<['4*u  
●你如何看待身份差异? ).e_iE[&  
人们惯于根据短暂的接触对同事的性格、能力或状态作出草率评判(特别是负面评判)。纳里尼·安巴迪(Nalini Ambady)和罗伯特·罗森塔尔(Robert Rosenthal)在哈佛开展的研究中,这种作为评判依据的短暂接触叫做行为的“薄片”。而作出草率评判这种反应,往往是由人与人展现自己的方式差异引起的。我们下意识地回应他人外表、动作、衣着、声调和自我表述中传达的信息。 \?A 7{IY  
讨论这个主题,目的是帮助团队成员思考:自己希望别人怎样看待自己,以及别人实际上如何看待自己。一个很好的起点是,讨论团队成员各自认为“身份”是由何种因素决定。一些人非常重视与工作相关的特征,如经验、人脉和职业背景。另一些人则认为身份与人口统计学信息有关,如年龄、性别、国籍和教育。如果某位团队成员强调不恰当的资质,选择不合适的人格面具,乃至穿着打扮不合文化,都会很快被同事疏远。 XOK.E&eilj  
比如说,一名高管从银行业(西服革履的穿着文化)转到广告公司,就碰到了这种冲突。一次团队讨论时,一位同事告诉他:“这儿平时的着装风格是商务休闲。你一直穿西装打领带,就好像你觉得自己很特别,这样就产生了距离感。” Q[J%  
举止:行为误判 F[mL_JU  
对你来说, e>\[OwF-x  
●准时赴约和按时完成有多重要? uuW._$.A>  
●……迟到或没能按时完成任务,会有什么影响? ," ~ew ,  
●……工作场所互动,让你舒服的身体距离是怎样的? c.y8x  
●……应该自愿承担任务还是等着被指派? ]wCg'EUB  
●……你重视哪种团体行为(帮助他人、不抱怨)? Y S )Q#fP  
多样化的团队中,行为习惯相冲突往往会引起麻烦。看似无关紧要的一个动作可能会产生很大的影响,加深刻板印象,使人们彼此疏远,并阻碍交流。 /iFtW#K+  
身体边界常常是问题多发区。我们遇到过一位性格内向、容易焦虑的管理者,他的一个同事外向合群,使他很不舒服:他们对恰当交际距离的期望相差甚远。“我跟他一起在站桌旁边喝咖啡,”这位内向的管理者回忆道,“我们真的是绕着桌子转起了圈。他要凑近我,而我总要尝试和他保持安全距离。” uc4#giCD  
时间观念不同也会引发矛盾。即使是在同一家公司、同一个部门,人们对守时的重视和对其他人日程安排的尊重程度也大相径庭。更广泛地讲,保持项目按计划进展,按时完成阶段性目标,对于一些人来说是首要的,而另一部分人可能更看重根据环境变化灵活应对的能力。例如,北欧一家机械工业公司的顶级高管团队频现紧张气氛。非北欧裔高管认为北欧同事缺乏紧迫感,为此深感失望,并直白地表示不满,自然惹得北欧裔管理者不高兴。最后,团队就此展开了讨论,为会议时间设立了新规则。但若能预先沟通,他们原本不用浪费那么多时间和精力。 /pni_-l*  
团队成员的自主性程度不同,也可能造成问题。例如男性或来自崇尚个人主义的企业和民族文化的高管,常常自然而然地主动接手特别任务或承担额外的责任,因为他们认为这是责任、能力和自信的表现。但这种行为可能会被他人看作是高调、肤浅、有失体面的自我推销。预先在团队中对这些方面设立行为规范,避免日后产生不必要的对立情绪,是很重要的。 r=l hYn  
3:1 h:Yc<  
待到山花烂漫时,她在丛中笑~_~
静守己心,看淡浮华。
级别: 钻石会员

UID: 4610
精华: 89
发帖: 124450
财富: 7412413 鼎币
威望: 168 点
贡献值: 162 点
会员币: 10 个
好评度: 2967 点
在线时间: 11784(时)
注册时间: 2008-07-03
最后登录: 2021-04-19
板凳 发表于: 2017-05-22  
言谈:语言区分人 r kOLTi[$  
Oo<L~7B  
对你来说, 7kJ =C  
luAmq+  
●……承诺是表达期望还是保证? HC4qP9Gs  
x`/"1]Nf  
●……直白与和睦,哪个最重要? &' E(  
|E)-9JSRy  
●……反讽和挖苦可以接受吗? *mH++3h  
P5/\*~}  
●……打断别人讲话,是表示有兴趣还是无礼? _s{on/u  
kpFt  
●……沉默是代表在思考还是不参与? e7rD,`NiV  
R >1  
●……反对意见应该当面提出还是私下讨论? 5{ ?J5  
{z:aZ]QhKc  
●……是否接受未经要求的反馈? T;jy2|mLo  
,kiyx h^  
交流方式有多个维度——人们选择用来表达自己的话语,对直白、幽默、停顿和打断的容忍程度,诸如此类——误解的可能性是无限的。 U'8+YAgc  
'o41)p  
如果团队成员各自母语不同,来自这方面的挑战甚至更为严峻。但即使所有人都熟练掌握同一门语言,各自表达自己的方式也可能相去甚远。例如,语境、文化和其他因素不同,“是的、行”的意思可能是“大概吧”、“试试看”乃至“不可能”。我们合作过的一家欧洲软件公司中,两位高管吵得不可开交,用其中一人的话说,原因是“不守信用”。通过讨论,我们发现,一方认为是切实保证的言辞,对另一方而言只是表达期望而已。 6S*L[zBnA\  
i!5zHn  
有时候,即使是值得称道的组织目标也可能造成不良沟通。例如公司提倡积极文化,可能导致员工不愿意或害怕面对挑战和批评。某快速消费品公司的营销总监告诉我们:“你不能对别人的想法持否定态度。你心里想着‘我觉得没什么用’,嘴上说出来的却是‘对,这主意特别好’。” CsfGjqpf  
8bT]NvCA  
预先讨论应当直白到何种程度为宜,可以就明确表态制定准则。德国一家投资银行的顶级高管团队,一直由几个主见很强的顾问主导,后来采用了“四句话”原则,限制每个人在会议中的发言,以此鼓励大家轮流发言,并让较为矜持的成员有机会说话。美国喜力的董事会成员用玩具小马摆在会议桌上,实现同样的目的:如果你说话时有人把小马放倒,你就知道自己没必要再说了(原文“beating a dead horse”,字面意为抽打一匹死马,比喻白费口舌——译者注),该继续下一件事了。
待到山花烂漫时,她在丛中笑~_~
静守己心,看淡浮华。
级别: 钻石会员

UID: 4610
精华: 89
发帖: 124450
财富: 7412413 鼎币
威望: 168 点
贡献值: 162 点
会员币: 10 个
好评度: 2967 点
在线时间: 11784(时)
注册时间: 2008-07-03
最后登录: 2021-04-19
地板 发表于: 2017-05-22  
思考:换用不同的思维方式 rt-^?2c?  
M:&g5y&  
对你来说, RlJt+lnV  
?J[m)Uo/ K  
●……不确定性是威胁还是机会? !>gi9z,  
J${'?!N  
●……全局和细节,哪个更重要? };{V]f 0  
WBcnE( zF  
●……可靠和可变动,哪一样更好? l0hcNEj{W  
w"?H4  
●……如何看待失败? <OF2\#Nh  
OEMYS I%  
●……对偏离计划的容忍程度如何? BllS3I}V  
1?k{jt~  
团队冲突的最主要来源或许是成员对自己手头工作的想法。每个人性格与经历不同,留意的信号也不同,因此解决问题和作决定的方式各自不同,可能导致相互误解。 PL*Mz(&bf  
tCZ3n  
我们在荷兰某消费品公司发现一个新产品团队里出现了这种状况。团队成员的认知方式大为不同,特别是分析性思维和直觉性思维针锋相对。项目管理者意识到这个问题,发起了有关轮流领导项目的讨论,让团队需求与领导者思维方式相匹配。在偏重创意的概念设计阶段由思维自由的人担任领导者,注重细节的分析型成员则负责评估、组织和执行阶段。如此一来,全体成员都能明白不同思维方式的价值。 c;X8: Z=ja  
|ipL.<v7  
团队还需要就容忍风险和转移重点的程度达成一致。这里有个鲜明的例子:在一个由科研人员和管理人员组成的生物技术团队里,科研人员乐于进行实验,将失败当作探索过程的一部分,认为不断追求技术突破是有价值的,不考虑时间跨度和商业应用的潜力。这样的思维方式是由于他们受到的科研训练使然,但却招致了团队中其他受过MBA培训的同伴的不满。管理人员追求结果的可预测性,倾向于将无法达到预期的项目叫停。为了让团队成员在这个分歧上达成一致,讨论主导者让他们进行不同角色扮演,以便更好地理解对方的观点。 Pv@P(y?\  
pGS!Nn;K2  
待到山花烂漫时,她在丛中笑~_~
静守己心,看淡浮华。
级别: 钻石会员

UID: 4610
精华: 89
发帖: 124450
财富: 7412413 鼎币
威望: 168 点
贡献值: 162 点
会员币: 10 个
好评度: 2967 点
在线时间: 11784(时)
注册时间: 2008-07-03
最后登录: 2021-04-19
地下室 发表于: 2017-05-22  
情感:记录情绪 TV&:`kH  
~< ~PaP$=\  
对你来说, njhDrwN  
O}$@|w(8;  
●……在公司环境中表达哪些情绪(包括正面和负面情绪)是可以接受的,哪些是不可接受的? V5ve  
6} b1*xQ  
●……如何表达愤怒或热情? b@6hGiqx  
T'W)RYnwl  
●……如果对一位同伴感到恼火,你会如何表现(沉默、肢体语言、幽默、通过第三方)?” 8OV;&Z,x  
#kho[`9  
团队成员各自的情感强度、在团队中表达热情的方式,以及面对不同意见和冲突时控制情绪的方式,都可能有很大的差异。 H[H+s!)"  
+MHsdeGU1W  
有时候过度热情会让同事难以禁受,或者引起怀疑。我们遇到过一家物流公司里某位性格外向的CMO,她自认把自己的想法表现得越热情,团队给出的反响就会越热烈。但她那种自卖自夸的方式对于性格内向务实的CEO而言太过头了。每次CMO一激动,CEO就批评她的提案。 _>:R]2Ew  
&`]Lg?J  
另一个极端则是强烈的负面情绪,尤其是明显地表露愤怒,会让同事感到苦恼或畏惧。负面情感可能是个敏感话题,讨论时从团队成员习惯的语境开始逐渐深入到个人层面会比较容易。例如,我们在一家建筑公司发起的一次讨论中,一位高管告诉其他同事,在他以前的公司“大喊大叫很常见”,不过他想纠正这种习惯。他告诉我们,把这件事说出来是为了让自己始终坦诚地实现目的。 /#WRd}IjK  
a| w.G "W  
初期讨论不仅要谈及随意发泄情绪带来的风险,还要讨论保持缄默的危害。通过回避、讽刺和私下抱怨来间接表达愤怒或不满的倾向,与突然发脾气、威吓同样具有破坏性。要通过公开的询问和讨论,找到团队成员不愿参与的原因,并探讨可以有效表达反对意见的方式。 W8bh49   
?%)G%2  
预先化解可能具有破坏性的冲突,防患于未然,带来的益处无可估量。目前我们发现的好处有:团队成员参与度更高,创造力得以提升,最终实现更明智的决策。 ;^fGQ]`4  
j.}@9  
一位管理者说:“我们还是各自持有不同意见,但不再彼此敌对,而且能真正感受到其他人贡献的价值。” |_fmbG  
O $ p  
待到山花烂漫时,她在丛中笑~_~
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:5
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个