| dongzi |
2020-04-05 19:36 |
为何联系不到外星人？
为何联系不到外星人？或许我们是被豢养的生物？答案细思极恐 |3W3+Rn!
z'v 9j_\
天文在线 .k|-Ks |d|
^K* ~
<O-
发布时间：04-0116:21金芒计划签约创作者，科学达人，优质原创作者 )[RpZpd`*
D)RdOldr
>R) F}
f@#w{W,3
导语：假设认为外星人能看到我们，但我们看不到他们。一些天文学家将其归因于所谓的动物园假说，认为太空外星人将地球及其居民保存在一种宇宙动物园中。 l+'`BBh*]
JiUT\
y
3Y=,r!F.h
塞思·肖斯塔克说，如果你的朋友为什么科学家们找不到外星人，你可以肯定他们中至少有一个会给出以下答案:人类是没有价值的。 y>&VtN{E
fLc!Sn.Y
V4qZc0<,H
我们是有缺陷的。我们经常互相威胁，更不用说与其他物种和环境了。这听起来不太文明，而且它为外星人没有接触提供了一个合理的解释。也许外星人知道我们在这里，但不想与我们打交道——无论是通过交流还是访问。 !4!S{#<q
6#/LyzZq|
这个想法有无穷的吸引力，同时这也是一个难以证实的想法。1973年，麻省理工学院射电天文学家约翰·鲍尔发表了一篇论文，他在论文中指出，宇宙探索者们未能成功并不是因为缺少外星人。这是因为这些超凡脱俗的生命同意了不干涉人类政策。 3 pHn_R
U
&f#V=Rg
他们保持距离不是因为我们不完美，而是因为我们有权追求自己的命运。多样性被认为是宇宙中每个人都重视的东西，因此生息的世界应该留给他们自己的进化发展。 CJtr0M<U+
\_)02ZT:
]r ]+yM|
你可能会想到，鲍尔的想法听起来有点像《星际迷航》著名的“首要指令”，该指令禁止联邦航天成员做任何可能干扰其他文化或文明的事情，即使这种干扰是出于善意。麻省理工学院的天文学家提出，我们未能与外星人接触，不是因为我们不配，而是因为我们没有价值——就像濒临灭绝的鳗鱼一样。 -y9 Pn>~V
Ed8U;U b
f a/P%9d b
鲍尔进一步提出，我们可以生活在一个隐喻性的动物园——一种宇宙伊甸园。银河系的外星人以某种方式安排了一些事情，使得我们的星球被单向的栅栏屏蔽：他们可以观察我们，但我们不能观察他们。 C!oksI
Rb yF#[}
|^\ Hv5
天文学家说外星人可能会用激光轰击黑洞来穿越银河系 ``/y=k/a u
?cA8P.?^A
这个猜想的一个好处是，它为一个长期存在的费米悖论难题提供了一个解决方案。这是物理学家恩里科·费米近70年前提出的，它建立在人们相信对外星人存在和没有发现外星人事实之上。因此，如果智慧生命是司空见惯的，那么其中的一些生命肯定已经发展到足以殖民整个星系的程度。我们应该到处看到外星人的证据。我们不能用鲍尔的假设来解释这个事实——我们是被故意孤立的。 aslNlH 6
/7S -|%1
oa ?!50d
动物园的假设一直在新闻中挥之不去的，因为它也为一种被称为METI（外星智能信息的简称）的活动提供了理由。简单地说，METI的实践者将无线电信号传送到太空，希望能引起任何可能接收到它们的外星人的反应。2017年，挪威的天线被用来向12光年外的恒星系统发送信息。 x*
k65WO\
Pi^ECSzQu[
8dY k 3 sk
早些时候，在巴黎的一次会议上，研究人员讨论了整个项目。DouglasVakoch，国际METI的总裁，一个旧金山的组织，他们组织了挪威的这次传输，以援引动物园假说作为广播的可能理由。毕竟，如果这个假设是正确的，那么我们从太空中寻找信号的努力为什么失败是可以理解的。我们一直在地球的笼子里漫无目的地踱步，而外星人则保持着距离并保持着警惕。 FL5 ibg
D;K &
Bl:{p>-q
但正如Vakoch所说，这种单向的情况可能会改变。如果动物园里的动物突然开始在笼子里吠叫，说“我在这里，我想你在外面”，另一边的动物可能会回应。 Nt?2USTs-
@)S sKk|
简单地说，METI的故意传输可能会导致宇宙观测者的发现，因为广播会告诉外星人，我们不再需要他们的养育。我们已经长大了，可以让他们联系了。 zT2F&y
q
P((S2"D<4
19pND
m2H1
尽管如此，动物园假说仍然依赖于地球生命的真正重要性——我们的存在显然意义重大，它决定了社会的行为，而社会的行为可能要先进几百万年或数十亿年。鲍尔的想法是外星人需要一个银河系范围内的小型装置，以屏蔽所有智能生物的发出的信号——无线电信号、激光闪光甚至容易被探测到的巨型结构，这样就不会被地球人看到。如果你是一个高级外星人，你会怎么做？ Gl d H SCy
)
+VHt
此外，所有的外星人都热衷于保持我们星球的自由和自然的进化，这听起来很奇怪，有点以自我为中心，有点太无私了。让我们面对现实吧：我们从来没有接受过首要指令。事实上，我们似乎倾向于相反的观点：在地球上，我们一直在干涉彼此的文化发展。 [ ((h<e
~k"eE V
p
所以动物园的假设似乎有点勉强。另一方面，我不得不承认这是谨慎的。 {.0X[uAf
pXGK:ceFu
参考资料 `S uS)RhA)
e@6RC b j
1.Wikipedia百科全书
8
b8e^\l(
{-:4O\/
2.天文学名词 w i