| dqqjk |
2020-08-09 14:18 |
桥中房”火了，然后呢？
8=<d2u'
光明日报客户端吴亚琦 Y[*z6gP(
作者：吴亚琦 jJg
'Y:K9q
HnU}Lhjzj
地上的房子满目皆是，“桥中”的房子却难得一见。 |-2,k#|
l |\Q~ D!o
近日，广州环岛路海珠涌大桥开通，位于桥中间的一座“桥中房”走红网络，被网友称为广州“最牛钉子户”。 _DH,$evS%
.D>%-
\@tt$ m%
“桥中房”是大桥路面下方一栋被保留的砖房，从上空看，这处房屋内嵌在大桥路面的中间，车道在其房顶绕开，桥和房形成了一个眼睛的形状。房屋整体老旧，占地面积约40平方米，只有一层。其附近的房屋已经被拆，疑已完成搬迁工作。目前，小砖房通水电，大桥东侧为其留有出口，具备一定的居住功能。 f{ENSUtCrR
~6
{;3"^<
而为何直到大桥开通这座“桥中房”仍“顽强存在”，从现有报道来看，原因依旧无法明确。官方称“提供了货币补偿、置换房源等多种补偿方式”；但业主梁女士表示只被带看过两套房，且户型或朝向不好。梁女士还表示，“如果有合适的、朝向好的置换房源，我们是愿意搬的。”广州市海珠区住建局相关负责人也回应称，将继续保持和该业主沟通协商，争取尽早达成共识。 : h - N
:)%Vah u
此事在网络上也引发热议，不少人都为当地政府的做法点赞。确实，关乎民生的大桥修建时选择为如此“不起眼”的小砖房绕路，未强制拆迁、断水断电，而是为其留下基本的生活功能，这是对公民物权的尊重和保护。有关方面也并未强制使用公权力达到目的，未随意弃个人利益而不顾，也体现了政府法治理念的增强以及对个体权利的考量和尊重。 1Te: &d
X0p=jBye~>
但不可忽略的是，“桥中房”的存在，无论是从社会资源还是个人生活的方面来说，都并非长久之计。“桥中房”的结构导致了资源浪费，更存在交通和安全隐患；而业主的房屋被桥梁包围，也可能存在噪音和安全的问题。 <.RgMPi
xS*f{5Hr8
从当前看，舆论的升温也许加大了此事可以更加妥善地解决的可能性，但这也给当事业主带来了新的困扰。有不少网友把网上讨论的热切搬到了现实，去房子“打卡”，有些人还会敲门敲窗试图询问，房屋每天被“万人”围观。据报道，有关部门已在人行道边加装围栏，并有执勤人员在现场进行交通指挥。 Ugrcy7
Z7OWpujCvN
网友是猎奇也好，“吃瓜”也罢，但从网传的“屋房门紧闭，侧面的窗户也用雨伞围蔽”以及采访中梁女士回应“不是人人都愿意让你们看别人的家”，已经说明了当事人的态度。“桥上车流声暂时来说不大，反而是参观人流的声音盖过车流声”，可见相对环境带给梁先生一家的不便，越界的打扰更让他们感到不适。 5C2 *f 4|
J[]YG+r
也许，“桥中房”因其新奇度在互联网引发讨论不可避免，但不打扰他人的生活和尊重别人的隐私也应达成共识、成为底线。并且，在道路上聚集也容易引发事故。在点赞当地尊重个人意愿的环境下，人们是否也应该有与“尊重”相匹配的行为呢？ .M l}cE$L
]cFqKs
希望在这个事件和这场舆论中沉淀下来的，不只是谈资和热闹，更多的是对之后拆迁工作的反思，比如如何平衡个人诉求与拆迁需求，如何实现细致深入的沟通和有效到位的工作，都值得深思和酌量。这不应是一场众人围观“桥中房”的狂欢，因为它可能与每个人都息息相关。 6
{5*9!v63
|
|