查看完整版本: [-- 谁偷走了美国人的工作机会? --]

中国企业员工互动论坛 -> 蓝领精英 -> 谁偷走了美国人的工作机会? [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

ZX68 2020-11-10 15:25

谁偷走了美国人的工作机会?

  疫情后的K字形分化 Jb^{o+s53  
  中国新闻周刊/闫肖锋 C"%B >e  
  发于2020.10.26总第969期《中国新闻周刊》 Wq"-T. i  
  无论这次美国大选谁胜出,都将面对一个分裂的世界——不只是左右之分,还有贫富分化。 ]f&f_"D  
  疫情正分割出富人和穷人两个世界。全球亿万富豪财富总额又创新高,而穷人则朝不保夕,失业下岗。美国50位最富有的人的身家将近2万亿美元,而约1.65亿收入最少、也即一半美国人的全部身家加起来也不过这个数。50人=1.65亿人!贝索斯去年离婚被分一半财产,今年股市又给他补回来了,人家还是蝉联世界首富。 8n-Xt7z  
IV1Y+Z )  
  年初,经济学家们都预测说,美国的经济将会有一个V字形或者U字形的迅猛的恢复,但是现实越来越给我们展现了一个K字形的分化。 Dln1 R[  
9%"`9j~H>  
  什么是K字形分化?疫情之后,美股连创新高,富人和专业人士财产估值上升,同时,申请救济、依靠food bank(申领免费食物)的人数也达到高峰。彼此分道扬镳,呈K字形。白领阶层因可在家办公,收入也不受影响。而走下坡路的呢,是受教育程度不高、本来工资就低的人,他们往往得出门工作,聚集在一起易感染病毒,否则只有接受下岗失业现实。这其中又以有色人种和妇女的工作机会下降为突出现象。而这些正是当前美国诸多街头抗议的底层因素。 1uCF9P ai  
>tx[UF@P@  
  想起本次美国总统大选唯一的华裔候选人杨安泽的竞选口号:向富人征税,向普通人撒钱。杨的承诺是推行“全民基本收入”,即每个月给18~64岁的美国人发1000美元,以补充自动化带来的工作缺失。他提议应该让亚马逊、谷歌这类科技公司交纳科技税,以便支付因它们研发出来的机器取代人工而导致的失业救济金。 SM2N3"\  
r4DHALu#)  
  无用阶级,本身带有强烈的贬义,杨安泽竞选时当然不会用这个词。无用阶级是《未来简史》作家尤瓦尔的专用术语,他揭示出一个困境,即人工智能时代大量失去工作的人群去干吗,他们连被剥削的份儿都没有。杨安泽鼓吹,有了全民基本收入,这些普通人不是不工作,只是不以拿工资为工作目的,他们可以把工作当玩,就是不用为稻粱谋。听上去挺美! qvK/}  
<;O^3_'  
  很可能,未来社会科技和资本精英掌管一切,其他人都发基本生活费,肥宅快乐。现在的美国社会不正走向这个趋势吗?如果这代表人类的未来,那人类作为万物灵长的前景是多无趣啊。 3bR%#G%  
^SKHYo`,,N  
  特朗普说是中国人偷走了美国人的工作机会,不,是AI。即便没有中国人,美国的中下阶层也会失去机械性的工作——机器取代了马车,而人工智能取代的不是马也不是车,而是赶车的那个人。 )rt%.`  
SMJRoK3  
  特朗普或拜登无论谁当选,将来制造业是中美必争之地,也是两国劳工阶层饭碗所系。在以福耀玻璃为主角的《美国工厂》中,美国人工是中国的七八倍,但美国工人仍不满,而且提出诸多劳工权益。美国工厂之所以外包,就是收割不了美国蓝领,所以只有外包。中国工厂之所以接包,就是因为还有人口红利和劳工红利,所以多苦都要接包,否则吃什么? E`<ou_0N@q  
{K6Z.-.`  
  当前,中国工厂模式仍具竞争力,但此模式就是把人当机器,等机器真的来了的时候,人就下岗了。 R/*"N'nH-%  
&43c/T Sb  
  按尤瓦尔的警示,未来只有1%的人完成下一次生物进化,升级成新物种“神人”,而剩下99%的人将彻底沦为无用阶级。杨安泽的全民基本收入方案似乎提供了某种解决方案。但姑且不说这么大一笔钱能不能收上来,就说闲下来的人都干什么去,就是个巨大的社会问题。 v Y0ESc{  
  人活着,就活个被需要。如果哪天不再被社会需要,那就等于死了。听着挺悲哀,不是吗?


查看完整版本: [-- 谁偷走了美国人的工作机会? --] [-- top --]



Powered by PHPWind v7.5 SP3 Code © 2003-09 PHPWind
Time 0.014310 second(s),query:1 Gzip enabled

You can contact us