查看完整版本: [-- 一个优秀管理者,必须经历的4次蜕变 --]

中国企业员工互动论坛 -> 企业文化 -> 一个优秀管理者,必须经历的4次蜕变 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

dongzi 2021-04-23 15:32

一个优秀管理者,必须经历的4次蜕变

如果你在工作中没有碰到过奇葩的管理者,那只能说明一点——你工作的时间还不够长! I@./${o  
i\p:#'zk5  
只要工作时间长了,啥样的管理者你都能遇到,除了优秀的。 NWKi ()nA%  
x9V {R9_gf  
优秀的管理者如此难遇,那有没有办法将自己修炼成优秀的管理者,未来遇见更好的自己呢? *not.2+  
#T% zfcUj  
别说,这个修炼方法还真有,只要能够经历以下四步的蜕变,你就有很大概率会成为一名优秀的管理者。 E`AYee%l  
z="L4  
'ZnIRE,N  
1 适应资源短缺 J{ ~Rxa  
t[2i$%NVM  
我们能从普通员工被提拔到管理岗,一般都是因为我们使命必达,超预期地完成领导交办的任务(如果你不是因为这个被提拔的,那说明你的投胎技术不错或熬的时间确实挺长)。 dDlG!F_=  
<lo`q<q  
但走到管理岗后,你可能发现情况就有所不同了。 ~:2K#q5C  
fIyPFqf7w)  
之前自己管自己,任务多了大不了自己再多加一点班搞定,但带人后,你会发现团队3个人,接的活却是按5个人分派的,缺的2个人领导同意招了却迟迟到不了位。 ! F7:i  
,- HIFbXx@  
这么多的任务缺口再也不是你一个人加班能补上的了,因此就会面临任务无法按时完成和下属抱怨加班太累的双重夹击。 CW0UMPE5  
 aZgNPw  
当我还是普通员工时,对此就很厌烦:哪有“既要马儿跑,又要马儿不吃草的?”资本家果然黑心! {L9yhYw  
(hf zM+2  
但当我开始管理团队后,却越来越理解这种情况了(被资本家同化了,哈哈)。原因有三: \"d?=uFe  
qG9qN.|dC  
1)只要公司还在发展,人手永远都是短缺的 r~oSP^e'  
}1m_o@{3P  
发展停滞的公司一般不会人手短缺,甚至往往还会人手过剩,但估计你又不太愿意在这样的公司担任管理者。 OCW+?B;  
O5-;I,)H  
只要公司还在发展,公司的盈利性质就决定了团队的要求和任务永远没有上限,因为永远不要奢求公司会因为怕你累着了而放弃到手的订单,这个奢求既不现实也不实际。 yWHne~!  
2Xgx*'t\  
2)公司招人需要时间周期 Jz$ >k$!UD  
pULsGb  
团队资源的补充往往具有一定的滞后性,因为很多企业从防范经营风险出发,都是看到业务起来后才招人,而不是先招好人等业务起来。 .B$h2#i1  
!6E:5=L^  
就像你结婚找对象一样,一定是确认对方有跟你好的迹象了,才开始大手笔地买各种礼物,而不是八字没一撇的时候就开始大手笔地投入。 kF-TG3  
./.=Rw  
否则就成了直播间里的超级冤大头——老铁666了。 0j$OE  
=pp:j`B9(  
若所需的人才抢手的话,招聘周期还会更长,这势必会造成人员补充具有一定滞后性,肯定无法解决你团队缺人的燃眉之急。 `Bu9Nq  
AgsR-"uh  
3)管理层级越高,越需要接很多事先没有规划的工作 S=O$JP79  
JZ K7uB,X  
公司的业务发展总会碰到各种意外的情况或面临环境的突变,因此会产生各种临时的工作。 t w!.%_1^  
0N VI +Z$  
这些工作不仅没有规划,甚至时间还很紧迫,这势必会造成工作量在短时间内增加。 qGa<@ b  
b-nYxd  
你的管理层级越高,你所负责的任务的不确定性程度也就越高,需要处理的规划外的临时工作也就越多。 b *9-}g:  
c[{UI  
所以,成为合格管理者的第一步就是要适应资源短缺的情况,做到两点: {^wdJZ~QLK  
~4^p}{  
1)调好预期  /q*KO\L  
N D* ]gM  
不能期待资源完全到位后再行动,而是要做好资源永远会短缺的心理预期,管理者永远都是戴着镣铐在跳舞的,否则管理就不会如此之难了。 W5I=X] &  
rIlBH*aT  
2)敢于舍弃 @dV9Dpu  
pqq?*\W&[v  
不能再像自己管自己时一样,期待每项工作都超预期完成,要接受某些工作就是完成不了。 H),RA]S  
SG`)PW?  
你要决策的是,在资源限制下到底要保哪个丢哪个,否则每个都保的话,结果就是每个都干不好。  tgW kX  
YFqZe6g0$  
GZ"/k<~0  
2 拉高思考层次 9K$]h2  
yoW> BX  
拉高思考层次到底有多重要,我曾经亲身感受过。 v= 8VvT 8  
wA",SBGX  
那是我们一个新项目的启动评审,会上我当时的领导跟大老板建议要将这个项目外包给第三方。 Bb_Q_<DTs  
1p =&W M  
因为当时团队内部的工作量实在是太饱和了,而且手头的项目又都是不能停的大项目,加上这个新项目的订单量并不大,于是我的前领导提出了这个建议。 %,;gP.dh7  
0etwz3NuW  
会上他分析得句句在理,而且逻辑很清晰,我们在下面都觉得前领导的汇报水平简直太棒了(主要是咱们不要再为这个新项目加班了)! Yj3*)k  
LYNZP4(R  
正当我们在心里为前领导暗暗喝彩时,只听当头一声棒喝,大老板的痛批疾风骤雨般地来了。 1M/$< kQ-N  
>KHp-|0pv  
为何这么精彩的汇报还挨这么猛烈的批评呢? w&C1=v -h  
hiIya WU  
因为我的前领导根本没有弄清楚这个项目对于公司的意义。 ifHU|0_=  
J% AG`  
这个项目的业主是食品行业的巨头,很多同行的公司连投标的机会都没有,好不容易拿下来的订单,哪能说不做就不做。 `:gYXeR  
OA5f}+  
而且这次只是第1期,后面总共有7期,总价值在12个亿,怎么就说价值不高呢? UAKu_RO6S  
^(g_.>  
公司现在还想把这个项目作为契机,打造成标杆项目,从而跨入食品行业,为什么说投入产出不成比例呢? _' lmCj8L  
dm  2EH  
在我当时领导来看,他自认为分析得很全面透彻了,但大老板却觉得他缺少大局观,因此他也很不幸地成了我的“前”领导。 E@mkm  
()B7(Y  
作为管理者,我们思考问题的高度,决定了我们的管理层次。 Pv[ykrm/  
HSC6;~U  
想当好一名优秀的管理者,一定要学会站在更高的角度审视事情。 kz _M;h>  
1~L\s}|2d  
具体怎么做呢?这里有3个建议: !^-OfqIHfV  
2$Wo&Q^_  
1)站在不同的位置看待同一件事情 ,0,Oe=d  
u`+ 'lBE,  
从不同的角色利益出发看待同一件事,可以很容易理解对方所处立场的理由,也可以更清楚自身决策的局限,有利于培养自身的大局观。 u9,=po=+7f  
L^x5&CCwk  
2)把80%的精力投入到20%的核心工作中 @Rf^P(  
MU*It"@}2  
二八定律是普遍适用的。 ;xI0\a7  
B/rzh? b  
明确各方利益关系后,再回头看一下自己所处的位置,找到决定你80%利益的20%核心工作,然后将你的主要精力投入到其中,它往往决定了你的业绩指标是否达成,以及能不能被领导认可。 -zR.'x%  
]h0Y8kpd  
3)向优秀的人学习 Zg2]GJP  
<a fO 6?`  
如果还不知道怎么做,观察你身边最优秀的人是怎么做的(这个人往往是你领导),向他学习。  ] .`_, IO  
r;$r=Ufr  
gz#+  
3 学会聪明放手 03C .Xh=!  
C,(j$Id  
我曾看过很多的团队,计划做得非常完美,干系人和风险点也列得清清楚楚,但在实际操作中,管理者仍然是大部分工作的主要执行者,甚至还有直接“替”下属干活的。 m $)YYpX  
l*qk1H"g  
这种现象在技术出身的管理者中尤为常见,什么事情都是事必躬亲,自己带头往前冲。 ePi Z  
yj'Cy8  
这样不能说不好,但也不能说好,因为没有发挥出团队最大的能量。 i"< ZVw  
lqauk)(A0  
这种管理风格在管理层级低的时候还勉强能混得开,因为管理层级低的时候带的人少、任务也主要还是在执行层次,管理者带头冲一下,任务很快就可以解决。 C!hXEtK  
ss*5.(y  
就像带队打仗的班长一样,自己端起枪往前一冲,可能一个小关卡就拿下了。 *0lt$F$~b  
'Z y{mq\  
但到了比较高的管理层级后,这种做法的弊端就很明显了,你会发现自己再怎么冲也完成不了任务,反而什么事都卡在了自己这儿。 Ls(&HOK[p  
k,A M]H  
就好比你已经是一名师长了,这时你要完成的任务就不是去抢一个小关卡了,而是要拿下一个50公里长5公里纵深的阵地。 u 6f4yQ  
@f\ X4!e*y  
这么大的阵地,你再端个枪往前去冲了试试,敌方都放鸽子不开枪打你,你光端个枪走一圈下来都要好几天。 J#+Op/mmo  
": nI_~q  
因此事必躬亲的管理方式是有很大局限的。 mqubXS;J|P  
s* @QT8%  
牢记一点:事必躬亲,就是不会管理。 V@Ax}<$A  
DhHtz.6  
人的精力是有限的,什么都事必躬亲的话,只会分散你的注意力,导致在不重要的事上投入过多的精力,在重要的节点上却缺少关注。 9OH.&g  
ta@ ISRK  
那如何才可以既不事必躬亲,又能保质保量地完成工作呢? LMt0'Ml9  
]Kof sU_{  
你要学会聪明地放手,做到下面三点: 9#Z zE/  
5[1@`6j   
1)敢于授权 AwtIWH*e  
cl ?< 7  
凡是不是必须自己做的工作,都尽量授权给下属去做。 L(W%~UGN V  
`Yg7,{A\J  
这样有三个好处: /nwxuy  
:{x!g6bK@  
◆ 你可以有更多的时间、精力投入在必须自己做的事情上,避免自己成为团队瓶颈。 w 7Cne%J8  
xP XoJN  
◆ 给下属锻炼的机会,以后类似的事情团队里就有更多的人可以处理了。 b!0'Qidh0  
jQO* oq}  
◆ 有助于你识别下属和团队存在的差距,知道哪些人员还需要调整或培训。 llHN2R%(  
r4;^c}  
做到敢于授权是聪明放手的第一步。 N`J:^,H  
*sjj"^'=  
2)知人善用 6\%r6_.d  
y?[5jL|Ue  
关注每位成员的性格特点,并利用好每一次任务的完成情况,摸清每个人擅长的事,让适合的人做适合的事,提高团队整体的工作效率。 7Y oofI  
^- u [q- !  
将合适的人放在合适的位置上,是聪明放手的第二步。 3csm`JVK  
Iq^~  
否则光是敢于授权,但所托非人,结果就跟蒋经国将国民党托付给李登辉一样悲剧了,不但蒋家没了未来,国民党也分崩离析得差不多。 LZgwIMd  
<)r,CiS  
3)培养骨干 vx({N?  
"bv,I-\  
做到敢于授权、知人善用后,距离聪明放手还差最后一步:培养骨干。 :;|)/  
er&uC4Y]a  
如果你能在团队里多培养一些骨干的话,那么无论是敢于授权、还是知人善用都更容易执行下去,你也更容易做到聪明放手。 b #o}=m  
n$XMsl.>  
)6O\WB|  
4 成为真正领导者 yBpW#1=  
)pkhir06t  
不知道你在职场有没有碰到过下面两种情况: W;xW: -  
6n2Vx1b  
1.有的管理者说一不二,但是下面的员工没几个会认真执行,只是表面附和。 ;u4@iN}p  
hY\Eh.  
2.有的管理者看似和风细雨,但大家都对他深信不疑,对他安排的事也积极推进。 }CB=c]p  
=NVZ$KOZ  
我之前公司的两个同事,刚好这两种情况各占其一。 T4%i`<i  
r[C3u[  
一个是电子事业部的副经理,他制定的计划表面看似很华丽,但并不落地,从不给任何实际可用的建议,只是不停地催进度。 ;oN{I@}k  
]# tGT0   
因而底下并没有多少人信服他,他能当上副经理单纯只是因为在公司呆的时间够长。 ):|G k Sm  
@lb=-oR!~  
另一个同事在公司内升职比较快(两年升两级),当他还是小组长的时候,就表现出惊人的魄力和行动力。 MEdIw#P.}{  
D=5t=4^H(  
每次看待问题他都能抓住关键点,当团队不知道怎么做的时候,给出方向和具体措施,在团队缺乏资源的时候尽自己最大所能获取资源。 3Hb .Z LE#  
UUdu;3E=5  
渐渐越来越多的人相信他,甚至他还是小组长的时候,部门经理就经常会参考他的建议。当时机成熟后,他的升职也就成了水到渠成的事。 *IMF4 x 5M  
')1}#V /I  
我这两位前同事的管理方式截然不同,最终得到的结果也是相差甚远。 F^%{ ;  
}J'5EAp  
一年后,整个大部门的人基本只听第二个同事的话了(当时第一个同事的职务是略高于第二个的),因为他不仅关注公司的业绩,也关心下属的诉求。 "w:\@Jwu(  
<3],C)Zwc  
所以真正的领导,从来都不是被任命出来的,而是被大家追随出来的。 U5@TaGbx  
"NX m\`8  
身为一个团队的负责人,不仅要对公司的业绩指标负责,也需要对下属的利益和诉求负责,这样才会有人才愿意追随你。 YW4b m  
d[P>jl%7  
不过要做到这一点不容易,对你有两点要求: eMpEFY  
NIWI6qCw  
1)及时支持下属 )<]w23i  
:*F3  
当团队成员都无法解决问题时,你要能站出来,第一时间激励下属,带领团队走出困境。 >[E|p6jgT  
`a/PIc"  
这就对你有一定的要求了,要么能力出众,要么能提供资源。 &2< &X( )  
5tgILxSK  
不然下属凭什么信服你? IgHs&=  
^J#*n;OQ3A  
更何况,在你还不是领导的时候,如果不是因为能力出众,凭什么相信领导会提拔你,而不是比你能力强的其他人? lD;,I^Lt6  
Up!ZCZ$RC  
2)别让骨干寒心 :#Ex3H7  
dEAAm=K,<  
分配利益时,要优先分给那些对团队贡献最多的核心骨干。 u75)>^:I   
%1 VNP(E  
对贡献大小的人区别对待,是对团队的正向激励,而且激励得越及时,效果越明显。 5b{yA~ty  
%Zv(gI`A  
拿大头的骨干,会产生强烈的认同感;拿小头暂时落后的员工,也会奋起直追。


查看完整版本: [-- 一个优秀管理者,必须经历的4次蜕变 --] [-- top --]



Powered by PHPWind v7.5 SP3 Code © 2003-09 PHPWind
Time 0.753124 second(s),query:1 Gzip enabled

You can contact us