拾金不昧该不该向失主索要跑路费？
拾金不昧该不该向失主索要跑路费？近日，上海一出租车司机捡到价值3万的包，归还时提出打表，由失主支付送包的路费。事后，司机遭到乘客投诉。出租车公司称，乘客通过打车平台联系到司机，让司机把包送过去，当时司机也说过要打表，但乘客对于车费的问题有些不认同。目前包已归还，其他问题已由派出所协商解决。（3月10日《齐鲁晚报》）
拾金不昧历来都是我们中华民族传统美德，看到别人钱物丢失，能想人之所想，急人之所急，总希望在最短的时间内把钱物送给失主。此时拾金不昧者的心情，我们是不难理解的。
可现在问题是，失主未必就近在咫尺，我们在送还过程中也有一定的难度。比如：像上述的哥那样，乘客通过打车平台联系到司机，让司机把包送过去，当时司机也说过要打表，但乘客对车费问题却不认同。这才由此产生了拾金不昧该不该向失主索要跑路费的问题。
实事求是讲，的哥原本是做好事，可结果却成了一个烫手的山芋，拿又拿不得，丢又丢不下。具体来讲，你让的哥送还钱物，的哥不奢望你给予物质和精神上的奖励也就罢了，可你也不能让的哥既搭人工费又搭油费吧？倘若果真如此，那么，今后谁又愿意做这拾金不昧的亏本买卖呢？
事实上，对于拾金不昧要不要向失主索要报酬一事，我国《物权法“就有了明确规定，拾得遗失物，应当返还权利人；权利人领取失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。由此，笔者认为，拾金不昧者若是不向失主索要跑路费、保管费等，这是其情分，如果向失主索要这些费用，那么也是合情合理又合法的。不过，针对上述引发的争论，笔者倒认为，这里有必要把话说在前，事先让失主知道，并遵循”约法三章“。这样，只有双方都达成默契和协议后，才不至于事后双方出现尴尬和僵化局面。与此同时，笔者认为，相关部门，对拾金不昧该不该向失主索要路费？也有必要向社会公众进行宣传，让《物权法》逐步深入人心，让拾金不昧行为在社会角角落落广泛传播和颂扬。 感谢李老师鼓励和支持！
页:
[1]