文字的困惑
文\浙江温州石油分公司李荣锋自认为读过几年书，写通知、报告、总结之类的东西，把一件事情表述清楚应该是没有什么问题的，可是，当同一篇总结被大片大片地删除、一次又一次地修改时让我直冒冷汗，背如芒刺。
在电脑前面敲几个小时的键盘，一篇总结也就完成了，有大功告成的快感。正当可以松松气的时候，问题也接踵而至。
顺着自己的思路，看着自己写的文字，觉得表述的意思应该是清楚的。可是给别人的感觉竟然是模糊不清，结构不全，思路紊乱，语句表述上有歧义。
于是从思路结构和语言表述方面进行修改，结构上重新构建，然而由于不熟悉实际业务情况，这种结构性的构建也变得支离破碎。
一个观点确立后，试图不同角度不同层次去阐述，对于自己的观点，找不到合适的文字去佐证，有点“能知而不能言”的无奈，有时候即使长长的文字说明，竟然会是不知所云，词不达意。想做到“恰到好处”就更加有难度了。
让人遗憾的是心里想表达一种意思，但是不知道怎么去表述。语言变成文字有一段难以逾越的障碍，语言有一定的随意性，可以不断地补充说明，然而一旦以文字的形式固定下来时意思也就固定了。
即使把一件事情平铺直叙讲清楚，经过与别人的比较显得平淡无奇。同一件事件，出色的叙述往往是寥寥数语就能点到关键。没有这种比较，还真看不到差距，反而觉得自己的表述看过去还顺眼。
文字本身的丰富内涵具有难驾驭的特质，一点一画的变化就可能有截然不同的意思。曾经有这么一个故事，有人被控用刀杀人，就有罪，要偿命。有讼棍（类似于现在的律师）要被告一千两银子，包无罪，被告只好出了一千两银子。
而那讼棍得了银子，将送出去的公文抽回来，将“用刀杀人”的“用”字轻轻加了一笔，变成了“甩”字，于是“甩刀杀人”没有犯罪的意图，便无罪了。
遣词造句的随意性更加增添了模糊性，像公文类的文字还是经不起这种随意“点化”。在诗歌当中，合适的“含蓄”，觉得这是一种美，含蓄美。如果是直白的表达，会让人觉得无味，没有了自由想象的空间。在公文中出现这种“含蓄”，十有八九是失误。一个人“随意”惯了，也就容易忽视这样或那样的规矩。
长期的接触文字，反而对文字也不再敏感了。人们习惯上认为文科出身的就一定会写，其实并不是这样，文科出身容易入框框，眼高手低甚至“手低”眼也不高。理工科的反而能独具匠心，像《读者》这种颇具影响的大众型期刊，其创刊人是理工科出身的。在作家群里面也有这样的例子，象鲁迅、郭沫若开始就是学医的。
我觉得思想才是的不竭源泉，相对于文字来说，思想显得更加突出。即使有华丽的词藻堆积，如果思想结构不健全，最多也只是病态的臃肿。只有在结构性完善的情况下，遣词造句到位，才会显得有血有肉有灵魂。
解开文字的困惑，走出迷茫的怪圈，达到运用自如，这是一个问题。 感谢赵老师的精彩分享！ 赵老师辛苦了，问好！ 祝赵老师周四愉快！
回 1楼(煤缘) 的帖子
回 2楼(煤缘) 的帖子
感谢白老师来访支持！回 3楼(煤缘) 的帖子
白老师回帖辛苦了！回 4楼(煤缘) 的帖子
问好白老师周末快乐！
页:
[1]