任职回避“广告”可以打
近日，某市中级人民法院刊发的一则公告引发热议。公告将多家法院的法官配偶、子女名单予以公布，他们多数从事的是律师职业。对于法院主动“曝光”法官家属在律师界执业、接受民众监督的做法，外界普遍给予赞许，但也有声音称，这会被视为法院在变相为名单中的律师“打广告”。此举显然有“大背景”——4月17日，最高人民法院发布《关于对配偶子女从事律师职业的法院领导干部和审判执行人员实行任职回避的规定》，该规定于5月6日起正式实施。其要义用一个通俗说法形容，就是“儿子不能在老子的地盘揽生意”。法官任职回避制度是降低权力寻租风险、维护司法公正之举，彰显了司法的进步与文明。
法院公开法官配偶、子女的律师身份，并承诺他们一律不得在当地从事有偿法律服务，让社会各方监督，乃法官任职回避制度题中之义。阳光是最好的“消毒剂”，以公开透明防范暗中勾兑，这种“广告”可以打。
不过，话又说回来，也不能无视质疑之音，应该扪心自问：过去是否做得不够好，让公众还不能完全信任？现在要怎么做，才能消除公众不必要的疑虑？除了公开承诺，还要做些什么来证明自己言而有信？开弓没有回头箭，迈出了第一步，就要继续往前走，不断完善任职回避的各个细节，用实实在在的成效来回应质疑。
页:
[1]