“鬓毛衰”诗案：“衰”的论争源于韵书删改
来源：光明日报作者：盛大林（北京大学新媒体研究院研究员）
“少小离家老大回，乡音未改鬓毛衰。儿童相见不相识，笑问客从何处来。”贺知章的《回乡偶书》可谓家喻户晓，但诗中“衰”字的读音，乃至此字究竟为何字，一直存在争议。shuāi还是cuī？“衰”还是“摧”或“催”？
自明代以来，争论持续了数百年，很多诗论大家和文字学家参与其中，但一直没有定论。笔者通过数据研究发现，“衰”的问题出在韵书上，“鬓毛衰”中的“衰”读作shuāi。
两种观点不能自圆其说
关于“衰”字的音义，主要有两种观点：
一是读作shuāi，义为“衰白”。今音亦作此读，义也作此解。这个读音与首尾两句的韵脚即“回（此字的中古音为huái）”和“来（lái）”相押，一韵到底。但问题在于，《广韵》《集韵》及《平水韵》等传世主流韵书中，“回”“来”所在的灰韵中没有“衰（shuāi）”字。因此，明代诗论家焦竑、胡应麟等人认为，《回乡偶书》中的“衰”字“出韵”，这犯了格律诗的大忌。
二是读作cuī，义为“按照一定的标准递减”。因为这种读法，“衰”甚至被改成了“摧”或“催”。灰韵中有“缞”，此字可以通“衰”。“衰（缞）”若读作cuī，或直接换成“摧”或“催”，与首句的“回（今音读作huí）”押韵。但问题在于，“缞”专指丧服，不能用来形容“鬓毛”，“摧”或“催”又难以解释得通。而且绝句的格律是第二、四句必须押韵，首句可以入韵也可以不入韵。而“cuī”这个音与“来（lái）”不押韵。再者，“回”的中古音读作huái，与“衰（cuī）”也不押韵。因此，两种观点都不能自圆其说，这也是争论无休无止的主要原因。
主流观点不符合事实
虽然两种观点对音义的解读不同，但都认同一种说法，那就是“衰（shuāi）”在支（脂）韵中，因为《广韵》等韵书都是这么规定的。然而大数据显示，《全唐诗》48900多首诗中约有172首“衰”字入韵的近体诗，其中约七成诗中的“衰”字应该读作sī，另外约三成诗中的“衰”字应该读作cuī或suī，没有一首读作shuāi。同时，除《回乡偶书》外，《全唐诗》之律绝中入灰韵且读作cuī的“衰”字，一次也没有出现过。
《全宋诗》27万首诗中约有405首“衰”字入韵的近体诗，也是约有七成应该读作sī，其余约三成诗中的“衰”字应该读作cuī或suī。此外，有14首灰韵诗中入韵的“衰”应该读作shuāi，比如，范成大《秋日》：“新秋病骨顿成衰，不度溪桥半月来。无事闭门非左计，饶渠屐齿上青苔。”赵蕃《留别邢大声昆仲》：“再岁春风把酒杯，今年更觉倍迟回。海棠消息知渠负，杨柳风流笑我衰。舟过重湖定安否，书来一纸勿悠哉。是身老矣腰仍折，宁待田园归未来。”
页:
[1]