科技的下一个时代，我们誓要搏未来，但要去哪里？
科技真能让生活更美好吗？放在两百年前，这叫哲学家的远见；放在眼前，那可能是跟不上潮流者的呓语。
但是一场疫情，正在把最深刻的矛盾呈现在世人面前：
即使在疫情最猛烈的时候，发达国家依然不愿意激活手机中的跟踪定位系统，除了侵犯个人隐私，还因为伦理；借助“健康码”，中国防疫大获成功，但很少有人在意，有多少老年人因为不会用“健康码”寸步难行，有多少司机下不了高速……
无论政治学还是科学，追求的最大正义都是：不要为了大多数人的利益而牺牲少数人的正当权益，哪怕后者微不足道。
在科技博弈的背景下，我们正在加速迎来新一轮的科技革命的曙光，全球都在为科技生产力、数字主权、打破垄断阴云而加大着投入。
最近一个月，在深圳、上海、北京、澳门、合肥……，一个个科技创新峰会紧锣密鼓地召开。
其背后更隐晦的问题是，当我们逐步走向科技顶峰时，我们的价值观还能跟上吗？
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/T9UUVIKQ6ExAWxo3FaNwmNq2NuOdWLiclSqQEBXuB8HLdqRvaiaC4BlsldXfXMyL4mjAn71LoU2ZDnBdLD4icW63A/640?wx_fmt=png
无尽的试炼
每一代人都认为自己处在人类最坏、最好的时代。
无知和不相信在同时作用，人们不愿承认一个事实：科技发展速度之快，人的思想已经跟不上了。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/T9UUVIKQ6EydegKzsYrzxLzC6wO3hLXtWLmgS0TUjp5mmuEkTYaydMPzyneBbsMlWoQTavWs2t13xH24NziclSA/640?wx_fmt=png
提出“机器人三大定律”的科幻之父艾萨克·阿西莫夫一生都在探讨这个问题，他的理念是：
科技固然重要，是强国之基，但只有高度发达的自然科学与先进的社会科学相结合，才是先进文明的生活方式。
然而后继者却悲观地发现，科技似乎在脱离人类的控制。
这种批判在历史上不是首次发生。
电被开发后，爱迪生选择了用电死大象来展示他的权柄，在那个只有大都会才用得上电的年代，电椅处刑就被发明和应用了；
无线电通讯被发明后，欧洲人恐惧“这会彻底改变我们交流和交往的模式”，“从前慢”的生活一去不复返，和如今对社交媒体的原始恐惧一模一样；
从火药到炸药到原子弹，战争一直是推动人类科技发展的主要动力，当谷歌公司删除了“不作恶”的价值观，参与到美国军方的无人机技术研究后，一场拒绝杀戮、拒绝作恶的声讨风暴席卷了硅谷。
……
人类科技增长速度是指数型的，和大众想象相反，近年科技爆炸速度越来越快。
中国用几十年时间走过了别人一百多年的路。这种感受，当年工业革命的英国人也曾有过。
科技本该服务人的，但卓别林在大银幕上展示的人的“异化”魔咒从未消失，直至今天智能化、互联网经济时代，工人被机器取代，人被算法降维拆解。
科技创新被企业之间的竞争、国家之间的竞争不断提升到新的高度，但是否该不时回想一下卢梭的科学之问，如何确保我们正冲向一个顶峰，而不是一个深渊？
谁掌握着话语权？
凭借着和渠道、用户的亲密的共生共荣关系，OPPO在智能机时代闯了出来。2016年，彭博社发了一篇文章，标题叫“苹果为什么在中国输给了两家不知名的本地品牌”，其中之一就是OPPO。
OPPO的路线被称为“人民战争”，说白了就是服务好整条产业链上，从供应商、销售渠道到用户。
2016-2019年，陈明永用了4年时间艰难的探索着服务与创新的关系。而整个国家在疫情与科技战的刺激下，转上更快的赛道。
上海办完了进博会，浦东开发开放三十年，坚守国际金融中心核心定位，一路金融创新先行；
深圳办完了高交会，四十年特区经济发展，站定科创之都的定位，抢占世界科技高地。
终点越来越近，过去弯道超车的红利渐退，如今是直线冲刺的时间。
在十四五之后，双循环的战略框架越来越清晰，核心是两个：
一是消费内循环，依靠和挖掘国内超大规模市场新优势，是基本盘。
二是科技内循环，是强创新、补短板，推动新一轮技术革命。
连曾经改革开放的窗口——深圳，现在也在想着要成中国内循环经济、创新自我驱动、科技致善的新样本。
大国博弈、科技竞争引出了一个微妙的问题，话语权到底在谁的手上？
◆ 是掌握着尖端科技专利，制定金融规则，用长臂遏制全世界的一方；
◆ 还是从“世界工厂”转向未来“全球第一大消费市场”，掌握了消费者的一方？
很多人认为，是国际竞争一系列的倒逼行为，才让中国被迫开启了一条全新的科技创新之路。他们认为，指导当前世界科技前进的思维是对抗，带有极强的冷战思维和脱钩色彩。
放眼全球，最发达的经济体都在加大对于科技创新的投入，这种“竞争”情绪好像是主流思想。
现在谁能抢先破壁，谁就能赢得至少未来十年长盛不衰的门票。因为人类正处于新一轮科技革命的关口，基于5G、AI、云计算、量子科技等最前沿的、能带来破壁效应的科技都站在成熟应用的风口浪尖。
然而，国际货币基金组织等几大机构，今年对科技研发投入是看空的。
科研投入前十大国家，预计只有中国保持正增长，排名第2
全球主要经济体中，预测只有中国的科研支出能保持正增长。
这不到一个月的时间里，各种科技峰会高密度地召开，汇集着全球、全国的科技力量。
然而，这些来自官方、民间、企业界和学术圈的精英阶层，都在表达同一个看法：
抛弃冷战式对抗思维，专注科技创新内循环、科技解决社会问题、探索人类未来的命题本身。
10月30日召开的世界顶尖科学家论坛，全球300多位科学家，61位诺贝尔奖得主，围绕着“科技，为了人类共同命运”，讨论了新冠药物、疫苗、健康医疗、气候变化等重大问题的推进。
在11月初的第二届世界科技与发展论坛上，发布了由多国科学家联合制定的《2020年度人类社会发展十大科学问题》。
博鳌科技论坛、高交会、人工智能大会、5G+工业互联网大会接连召开。
正是在11月17日的未来科技大会上，OPPO的CEO陈明永提出一个问题：
“别人朝你扔石头，你要不要扔回去？”
这句话意味深长，点出了当下趋势变化的主线。
他还说，“这是短期情绪的满足，无非是一时爽了一下，但不会真正改变结果”，“我们想强调，科技发展是手段，人是科技发展的目的。”
一语中的，科技的发展最终是要为人服务，而不是抱着对抗的争强斗狠的思维，社会各界必须要达成“致善式创新”的共识。
时间会知道答案
据统计局数据，去年全国投入了2.2万亿科研经费，同比上升12.5%，其中企业经费支出占76.4%；按地区看，广东省3000亿元，居全国首位，之后是江苏、北京、浙江和上海。
2019年中国科研发表的SCI论文数超50万篇，稳居全球第二，但难题是要成果应用、产业化。
根据世界知识产权组织WIPO数据，2019年中国以5.9万国际专利申请首次超越美国，成为全球第一大专利申请国。
2019年中国国际专利申请数增长10.6%，图源：世界知识产权组织WIPO（下同）
而华为（第1）、OPPO（第5）、京东方（第6）和平安科技（第8）这四家公司成功跻身全球企业专利申请数的前十强。
而根据欧洲专利局的统计，2019年专利申请排名前100位的企业中，国内仅有华为（第1），OPPO（第16），阿里巴巴（第45），中兴（第52）京东方（第61），小米（第67）和百度（第84）上榜，但整体仍与美、德、日三国有差距。
页:
[1]