农民工之弱不在称谓在权利
新闻焦点：据新京报报道，全国政协委员、重庆陶然居集团董事长严琦，提出《关于停止使用“农民工”称谓的建议》的提案。她认为“农民工”概念模糊，随着农村医疗、住房公积金、社会保险等福利的实施，“农民工”必将成为历史。仅改称谓意义不大
在现实语境下“农民工”的称谓的确不太好听，农民工当然不愿被社会歧视，而渴求融入城市社会。但农民工之弱难道是称谓造成的吗？不从根本上维护农民工权利，仅仅改变农民工称谓，能有多大意义？ 毛建国
确有歧视色彩
“农民工”称谓是一个建立在城乡二元体制基础上的历史产物，带有明显的歧视色彩。工人就是工人，不应该按照原来身份，把这支队伍进一步区分为“城市工”和“农民工”。 嘉园
不如当作警醒
与其仓促取消“农民工”称谓，不如暂时把它当作一种现实提醒予以保留。不必纠结于是否取消“农民工”称谓，而要充分保证农民工平等享受发展成果。到那时，“农民工”称谓会以一种自然的方式消失。 陈尧 新民晚报
页:
[1]