公正司法如何捍卫公平正义？
最高人民法院8日举行全国高级法院院长会议，指出尊重人民群众朴素公平正义观，以严格公正司法捍卫社会公平正义。从“以眼还眼，以牙还牙”到“助人自助，义举无罪”，朴素的公平正义观在人类文明史上长期发挥作用。我国人民心中的“公道”，因文化熏陶而带有强烈的道德色彩，构成了社会主义法治精神的重要根基。重新反思这份“朴素情感”，亦是在丈量当代法治建设的道德准绳。
说到“朴素”，很多人担心“舆论断案”对司法理性造成冲击。深入分析朴素公平正义观的形成过程，实则是多因素的叠加使然。直观的公众情感常常来源于深层次的伦理道德判断，更有着在经验法则对于案情的分析基础上，形成相对稳固的价值准绳。“自有公道在人心”，在现代司法实践中，代表着民意的“人心之法”仍有着其现实意义。
电影《我不是药神》主角的原型人物陆勇，因“销售假药罪”被通缉，又因沅江市检察院撤诉而获释。不起诉决定书中指出，“认定犯罪与司法为民的价值观相悖，与司法的人文关怀相悖，与转变刑事司法理念的要求相悖”，尊重了案情与民意。这类典型案件中，舆论所秉持的朴素公平正义观或是敦促了检方的反思，或是推动了法条的进步，其作用应得到尊重。
需要明确的是，尊重不是“放纵”，法理人情常有度。在舆论声浪中有着另一种声音，警示司法判决不可为后来者“开口子”。诸如近日引发热议的“马鞍山药神案”，秦才东博士自制组合物帮助癌症患者不假，但其跳过法定试药步骤带来的安全风险，采用互助金模式触碰的司法漏洞，同样应得到重视。非法自制药品的“口子”开不得，罚金与缓刑并用，体现了法理和情理的权衡。
随着网络媒体的兴起，一方面，网民朴素的正义感得到了充分表达，另一方面，舆论的力量也愈加难以把控。借由朴素情感打开的“口子”引导舆论走向，或将变相帮助有心者逃避罪责，此类风气不可有。公正司法，其独立性不应受到损伤；宽严相济，法理解释应充分完备。
维护公平正义，同样是捍卫法律尊严。这份尊严既可以是“悬于上”的利剑，威慑警告不法分子；也应是“隐于市”的温情，鼓励自觉遵守，弘扬社会良知。“昆山龙哥案”认定为正当防卫，“福州赵宇案”鼓励见义勇为，深入贯彻了“法不能向不法让步”的理念，对公众有着教育意义。司法判决“得民心”，法律尊严方有“万民护”。
公平正义是民之所盼，更是法之所求，是法治的生命线。以严格公正司法捍卫社会公平正义，可为国家安全和社会稳定打下坚实基础。（张宇驰）
页:
[1]