公共监督，岂可视为找茬
原标题：公共监督，岂可视为找茬河南平顶山市鲁山县斥资715万元建造牛郎织女雕塑一事，引发众人关注。杭州网红导游“小黑诸鸣”也因对“天价雕塑”发表评论，而成为新闻热点。
8月29日，诸鸣发布视频称，他收到一封威胁邮件，邮件中要求他删除有关鲁山县的视频，并附上家庭住址以及他孩子的个人身份信息。
随后，当地政府成立联合调查组，对相关人员作出处罚，对社会关注的项目设计、工程造价、招标流程等问题进行全面审查。对诸鸣遭遇的“威胁邮件”事件，当地公安机关表示已经介入调查。
对于一项事关民生的重大公共工程，接受公众监督是必须的，工程造价、设计理念、设计风格、文化传承等，都在接受监督的范围内。特别是一些标志性工程，往往代表了一个地方的特色，是一个地方文化的象征，就更需要接受公共监督。通过反复推敲、比较、讨论，才能为打造精品打下扎实的基础，经得起时间的考验。
接受监督也是保障工程公开透明，让权力在阳光下运行的有力措施。比如，大家普遍关心的高造价问题，到底用的是什么材质需要如此高的造价，为什么别的城市同类建筑造价要低得多等，都需要给社会一个交代。
地方政府应该有这个气度接受公共监督。对于这一点，个别工作人员身上体现出拒绝监督的不当态度：不愿意接受批评，视监督为找茬，对监督者出言不逊，千方百计掩盖问题等，其实是观念出现了偏差。公民监督不是找茬，恰恰是在帮助当地改进工作，寻找可能存在的问题，让工作越做越好。
当地力推鲁山县作为“牛郎故里”和“牛郎织女文化传说”的起源地，投资建设一些项目，本身对宏扬当地传统文化寄予厚望。如何将这一优势转化为旅游资源，从什么地方切入，用什么样的方式体现，如何吸引大家的关注，都需要广开言路，集思广议，大家一起来出谋划策。包括诸鸣在内的一些旅游从业人员有着丰富的经验，他们提出自己的看法和意见，可以很好地弥补当地专业方面的不足，应当认真倾听，而不该进行人身威胁。
特别是现在很多地方财政并不宽裕，那就要本着能省则省的原则，力求把每一分钱花在刀刃上。从此意义讲，在一个雕塑上花七百多万巨资，需要更充分的理由和更严格的评估。否则，哪怕雕塑再高端再精美，也很难禁得起公众对浪费公共财政的质疑。（高路）
页:
[1]