“集体献血”的公众疑问不容回避
原标题：“集体献血”的公众疑问不容回避近日，网传一游客在西藏阿里遭遇严重车祸，当地“动用”公务员集体献血，引发了舆论的不少疑问。目前，当事人对行为动机、家属职业、包机花销等作出了澄清，上海官方也回应“卫健委接相关部门函，不存在私人关系”，阿里当地复查结果仍有待通报。
公众疑问的源头是措辞不当，当事人口中的“动用”和我们常用于描写献爱心的“动员”，虽仅有一字之差，感情色彩和引申含义却是千差万别。“动用”的是资源，“动员”的是爱心人士，前者是被动后者是主动。哪怕把公务员物化为公共资源的一种象征，若是“被要求”用在一个人身上，似乎也有所不妥。
加之原视频由个人账号发出，是当事人对旅游的总结，视频前半部分不乏美景、美食，甚至有对“名字被打错”的抱怨，与晒日常并无二致。轻松的氛围也使得后半部分的“暖心帮助”显得格格不入，倒像是在炫耀自己的独特经历。这也导致网友的怀疑：鬼门关前走一遭，难道不该先对来自社会的善意心怀感恩吗？用短视频的形式“自说自话”，的确不够严肃和真诚。
生命至上，救人要紧，这毋庸置疑。而事后推敲用词、解读细节，并对其亲属的身份追根问底……究其原因，是网友见过太多以权谋私的丑闻，因炫富自夸而暴露出背后“大鱼”的先例数不胜数。网友监督意识提升，善于从蛛丝马迹找问题，并不是件坏事，更体现出网络监督的重要意义。这也需要相关部门进一步查实情况，给出有力的证据和详细的报告，绝不能用一句“不实”来搪塞舆论的质疑声。
更值得细究的是医疗资源分配之问。许多留言中提到：“我怎么没享受过这种待遇，是因为我不够‘普通’吗？”部分网友对于医疗资源分配的公平性存疑，对于“同题复刻”表示悲观，更多是一种笼统的直觉，是结合长期以来的个人就医经历和阅读到的新闻报道所作出的感性判断，或许不能对事对人，但很能说明系统性的问题。
从好的一面来看，这是一场充满爱心的救援接力，两地多部门及时行动，最终成功挽救了生命。但从另一个方面来看，血液资源紧缺的情况下，也难免被误读为是因为“背后有人”或是“会来事”才能得到救助。究竟是“特事特办”还是“钻了空子”，关系到事件的定性。从事实出发回应疑问，方能激浊扬清，不负好人善举。（默达）
页:
[1]