[正方]不要让“月饼税”坏了节日心情
【正方】不要让“月饼税”坏了节日心情又闻一年桂花香，中秋佳节即将到来，而沸沸扬扬的“月饼税”事件再次引起了民众的争议，在公众的质疑声中不断被放大，而对照修改后的《中华人民共和国个人所得税法》，笔者感到如鲠在喉，不吐不快。
让我深感诧异和惊奇的是，如果单位发一封月饼也要交税的话，那端午节、元宵节等节日是否都要上缴税款呢？这不明摆着和民众过意不去吗？岂不影响了人们过节的美好心情吗？或许我孤陋寡闻的原因，自己参加工作20多年，还从来不知道还有“月饼税”这一说。笔者认为，这是税收制度不够健全，税收机制不够完善造成的，而进一步加大税收制制度改革，调节民众对税收制度的支持就显得极为重要。但任何事物都有正反两方面，如果静下心来仔细考虑，才隐隐觉得征收“月饼税”是迎合大众的心理之需求，更是符合国家的政策法规的利民政策，有以下三个方面足以可以证明。
一是“月饼税”杜绝了黑色漏洞。征收“月饼税”，从源头上杜绝了一些单位以实物逃避税收，扰乱税收征管秩序的不良现象，避免了一些单位变着花样为职工乱发实物的行为，从而有效杜绝了黑色漏洞，加大了监管税收力度，为税收创造了良好的环境，其初衷是良好的，值得我们交手称赞。
二是让民众心灵得到了抚慰。每年的中秋节，大街上人头攒动，热闹非凡，看着人们流传于各个卖场，我内心不由发出感慨：送礼的大军又要全程出动了！中秋节是除了春节外最重要的“送礼季节”，作为感情的载体，给领导送去自己的一份厚礼，其理由不言自明，就不用多说了吧。
三是 职工缴纳“月饼税只是少数。 尽管所谓“月饼税”是法律规定，但事实上，职工被缴纳“月饼税”的只是少数。由于今年9月1日起，个税免征额将提高至3500元，事实上很多单位的员工工资在去除掉“三险一金”之后并不能达到3500元以上，如果所发放月饼价格并不高的话，并不需缴税。执行新税法之后，全国缴纳个人所得税的工薪阶层人口将只剩下2400万人，也就是说对于大多数企业职工而言，中秋月饼无需缴税。
经济学家马光远认为，先贤曾将征税比作拔鹅毛的艺术，拔的鹅毛越多，而鹅的叫声越少，说明征税的合理性大，征税的政策艺术水平越高。以此来看，“月饼税”一开征，民间哗然一片，合理性荡然无存。正如亚当斯密所言：“毋庸置疑，无法无天的征税，不管是战时还是平时，不管是征收国民财富的一半还是两成，皆为人民的反抗提供了正当的理由。“月饼税”只是一个小的税种，在中国近10万亿元的财政收入中不值一提。然而，这样的政策引发的显然是大家对于目前税负的不满。我们一再表示要改革收入分配，要平衡国与民的收入分配格局，要使居民收入的增长和财政收入的增长同步，然而，在财政收入的增速远超居民收入增速近3倍的情况下，依然见缝插针连月饼税都不放过，恐怕谁都不会相信，居民的收入能和财政收入同步。
当然，我们的为政者更要反思。民众对任何涉税话题如此敏感和激烈反应，不管如何缺乏理性，但确实反映了公权腐败和公款挥霍引起民众的强烈不满，反映了公共开支的透明度和参与性差导致的民众误解之深。政府部门如果再不痛下决心，从自身做起，治理膨胀的公款消费和泛滥的收礼受贿，那么无论把为人民服务的口号喊得多么响，再说多少大话、空话、套话，也不会有自己希望的社会稳定。
初卫平
欢迎各位老师提出宝贵的修改意见 话不说不明，理不讲不透，说得就是这个，支持初老师的美文，顺祝中秋佳节快乐！！！ 很好，文章开头与结尾富有艺术性，理说的情，文写的美，并祝卫平老弟及全家中秋快乐，幸福！ 理性：不要让月饼税坏了节日心情！
Re:[正方]征收“月饼税”尚需理性看待
感谢杨建老师的建议，已作修改。 好文章 感谢老师支持 初老师言辞锋利，一针见血，好文章，支持个！ “月饼税”的反思！
页:
[1]
2