龚先生
这几天，“广州一男子通勤1年举报2277起违章”的话题登上了社交媒体热搜。《封面新闻》的报道显示，这位名为“大湾区野生摄像头”的网友分享了其2024年的“举报战绩”——全年举报违章2277起，其中1945起被审核通过；所拍违章中，占用应急车道行驶、违反禁止标线、占用BRT（快速公交）专用道排名前三；最多的一天拍到了近百起违章，有两百多名车主被反复拍到……https://www.workercn.cn/upload/resources/image/2025/02/27/2317046.jpg?r=1740641089500图源：封面新闻
这事儿该怎么看？先来说点感性认识。从是否违章来说，这路上的司机大体可以分为三种：坚决遵守交通法规、绝不轻易违章的，从来无视交通法规、动辄违章的，以及“有摄像头就守法、没摄像头就违法”“选择性守法”的。这三种司机，堵车的时候，差别就比较明显，有人宁交罚款，一心求快；有人规矩排队，不抢半步；有人则是一会儿穿插一会儿占道，欺负摄像头不够多、“拍呀拍不到”。高速路或者环路上堵车的时候，尤其明显。看着那一个个从应急车道实现“完美”超越的车，龚先生也如这位“大湾区野生摄像头”一样不服气——凭什么违规的人可以如此嚣张？不用付出任何成本？好在，遇到“大湾区野生摄像头”，这些人算是“踢到钢板”了——拍你没商量、举报没商量。https://www.workercn.cn/upload/resources/image/2025/02/27/2317051.jpg?r=1740641148485行车记录仪拍摄的违法占用应急车道画面。受访者 供图
再来说点理性认识。公众有没有权利拍摄道路交通违法行为，并向有关部门举报？从大的方面来说，与违法行为作斗争、参与管理社会事务，是法律赋予公众的一项权利。从小的角度来看，2020年5月1日，修改后的《道路交通安全违法行为处理程序规定》开始施行，其中明确：“经查证属实，单位或者个人提供的违法行为照片或者视频等资料可以作为处罚的证据。对群众举报的违法行为照片或者视频资料的审核录入要求，参照本规定执行。”此后，全国多地出台了严重道路交通违法行为举报奖励管理办法、上线了方便群众举报的平台或者开发、升级了相应功能，广东便是其中之一。虽然叫举报奖励管理办法，但不管是“大湾区野生摄像头”还是广东交管部门，均表示“目前没有奖励”，这也驳斥了一些人对其举报为钱的说法。为了方便拍摄，这位举报者一再升级自己的行车记录仪，遇到违章，只需语音唤醒就能录下相关证据，对拍摄的照片和视频，也一直通过官方路径上传并举报。可见，其一直努力在遵守法律的前提下去举报违法。https://www.workercn.cn/upload/resources/image/2025/02/27/2317058.jpg?r=1740641204820龚先生并不想对某个人作评判，而是希望人们对他所做的事、对类似的“移动监督员”“行走的摄像头”，有更清醒理性的认知。应该意识到，道路交通安全，绝不是一件“闲事”，不管是占用应急车道、公交车道，还是诸多其他的危险驾驶行为，都不仅仅是违法者个人的事，而是与每一个人、每一个家庭休戚相关——奔波在路上，哪一个人不希望自己和家人平平安安回家？“慢点开”“注意安全”，这恐怕是每一个开车的人出门前都能收到的“同款叮嘱”，这叮嘱管用了没？
尽管近年来，我国每年因道路交通安全事故死亡的人数有所下降，但依然有数万人之多，为这些逝去的生命痛心的朋友、家人远多于此。这些事故和伤亡有多少是只要依法依规驾驶、骑行、步行，就可以避免的？海恩法则说，每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。放在交通事故上，这同样适用。不是要让所有人都去购买、升级自己的行车记录仪，举报他人的违章行为，而是希望类似“野生摄像头”的存在，能够震慑更多人，让他们知道不是只有警方的摄像头才能拍照取证，“随手拍”“移动的摄像头”无处不在。龚先生更希望的是，通过这种讨论，能够有更多人反思自己的驾驶习惯和行为，对方向盘、对安全、对生命、对法治，有更深的敬畏。无论如何，违法的人不应比守法的人更理直气壮，守法的人更不应被苛责，这是法治社会应有的态度和共识。
原标题：科技消费正带来新一轮市场红利
核心观点：智能化电子产品和人们的生产生活密切相关，直接服务消费者，是不可或缺的终端产品，也是人们享受科技生活的直接载体。推动智能化电子产品消费升级是促进科技消费的最佳突破口。
今年2月以来消费电子行业指数上涨11.70%；2024年国内市场手机出货量3.14亿部，同比增长8.7%，全球折叠屏手机出货量近六成来自中国厂商……中国信通院、全球市场调研机构Omdia等近期发布的多项数据显示，随着政策、技术红利持续释放，消费电子市场需求持续复苏，产业链景气度不断回升。
消费电子行业的强劲增长态势是我国智能化电子产品消费升级的生动体现。移动互联网和人工智能技术的持续迭代，使得智能化电子产品的性能不断提升，类型日益丰富，品质持续优化。网络化、智能化深刻改变了人们的生产生活方式和思维习惯，许多智能化电子产品已深度融入人们的日常生活。
以智能手机为例，十年前它还只是可选品，而今天已成为必需品。无论行走在城市，还是生活在乡村，没有智能手机的陪伴，会很不方便。不只是智能手机，智能家居设备、智能手环、智能汽车配件等，越来越多的智能电子产品走进千家万户。
更多智能化电子产品将以“意想不到”的方式涌现。不久前，在浙江杭州余杭区举行的经济高质量发展大会上，一名企业家戴着AR眼镜上台发言，“发言稿就在我的眼镜里！”惊艳了很多人。AR眼镜只是诸多“意想不到”之一。未来，电子产品有望突破物理形态限制，成为连接现实与数字虚拟世界的纽带。与此同时，智能化产品正逐步向智慧化产品演进。智能化电子产品消费将在人们的吃住行游购娱等各个方面发挥越来越重要的作用，成为工作伙伴和生活助手。可以说，消费电子行业前景可期、市场空间巨大。
扩大内需是战略之举，提振消费是重中之重。数字经济时代，科技消费是重要抓手。日前，国务院以“坚持促消费和惠民生相结合，大力提振消费扩大国内需求”为主题，进行第十二次专题学习。其中强调，要大力促进科技消费，用好我国应用场景丰富、技术迭代能力强等优势，加快人工智能技术推广，释放人工智能终端产品等消费潜力。
智能化电子产品消费是科技消费的“主力军”。智能化电子产品和人们的生产生活密切相关，直接服务消费者，是不可或缺的终端产品，也是人们享受科技生活的直接载体。推动智能化电子产品消费升级是促进科技消费的最佳突破口。下一步，应准确把握消费者需求，进一步加大“以旧换新”政策的实施力度，打通政策落地的堵点，推动智能化电子产品消费持续升级，形成新一轮市场红利，为促进科技消费提供有力支撑。（乔瑞庆）
【管窥天下】原标题：德国政局重塑 联盟党执政挑战重重吴妍阅读提示近日，德国联盟党在联邦议院选举中获胜，其领导人默茨将组建新一届联邦政府。联盟党和社民党虽同属中间阵营，但双方在诸多议题上的分歧将使默茨组阁充满挑战。随着德国政治中间力量式微，左右翼政党崛起，德国能否在新政局中实现稳定与繁荣仍需时间检验。https://www.workercn.cn/upload/resources/image/2025/02/28/2317597.jpg?r=1740697817824德国第21届联邦议院选举日前正式落下帷幕。据初步计票结果，由基督教民主联盟（基民盟）与基督教社会联盟（基社盟）组成的联盟党获胜，重新成为议会第一大党。政治格局重塑根据德国联邦选举委员会公布的初步结果，联盟党以28.6%的得票率位居第一；选择党支持率（20.8%）相较上一届联邦选举翻倍，成为德国第二大党；社民党得票率创该党历史新低，仅16.4%；绿党支持率为11.6%；左翼党得票率为8.8%。总体而言，此次联邦选举的结果略有别于预期。此前诸多民调预测，2024年新成立的莎拉·瓦根克内希特联盟（简称“瓦盟”）有望跨越5%的得票门槛进入议会，若预测成真，刚刚获胜的联盟党及其总理候选人默茨将不得不再次面临三党联合组阁的困境。但当前的初步统计结果显示，瓦盟的支持率为4.972%，距离进入联邦议院虽仅差约13000张选票，这微小的差距足以使得瓦盟与本届议会擦肩而过。因此，理论上来讲，本届政府仅需联盟党与社民党两党联合就足以超过议会半数席位。当地时间2月23日晚，默茨在柏林的竞选庆祝活动上，郑重宣布联盟党取得选举胜利，并雄心勃勃地表示将在八周内组建新一届联邦政府，带领德国尽快“重回正轨”。政党分歧重重尽管联盟党和社民党同属中间阵营，亦有多次联合组阁的经验，但在德国经济连年萎缩、极右翼强势崛起的背景下，两党在财政预算、难民移民以及跨大西洋合作、乌克兰危机等诸多议题上的分歧愈发尖锐。社民党主张改革“债务刹车”机制，以提升绿色和数字领域的公共和私人投资空间，但基民盟一直回避明确表态，同时提出取消公民津贴等建议，呼吁通过削减社会福利支出等方式缓解联邦财政压力。不仅如此，默茨打击非法移民、升级对乌军援等政策主张，亦遭到社民党的反对。选举前夕，默茨为推动联盟党党团的移民限制提案，企图利用选择党获得议会多数支持，引发舆论哗然。包括社民党在内的各大党派纷纷发声谴责，认为默茨模糊了抵制极右民粹势力的“政治红线”，这种行为无疑是在破坏德国长久以来形成的民主共识。在当前德国的政治格局中，联盟党若想成功组阁执政，与社民党联合几乎是唯一可行路径。社民党显然同样“心知肚明”，不会放过这一关键优势，他们预计将在社会福利、税收政策、难民移民等核心议题上对默茨施加压力，力求在新一届政府中占据更多主导权。可以预见，默茨接下来的组阁谈判之路充满挑战。政治极化明显纵观此次选举，中间力量式微，选票大量分流至政治光谱的左右两端。联盟党虽如愿获得胜利，但支持率并未达到其此前设定的目标（30%），仅比上一届联邦选举高出4.4个百分点，民意支持率仍处于历史低位。社民党得票率创历史新低，朔尔茨承认选举失利，并为选举结果负责，不再谋求在新一届政府中担任任何职务。极右翼选择党成为最大赢家。继去年欧洲议会和德国地方选举获得“历史性胜利”后，魏德尔称选择党在此次联邦选举中实现“历史性突破”，表示选择党已在德国政治版图上牢牢站稳脚跟，进一步向“全民党”目标迈进，甚至暗示“参与执政只是时间问题”。而左翼党无疑是此次选举的一匹“黑马”，支持率相较上次大选增长了近一倍。莎拉·瓦根克内希特的退出不仅没有导致预想中的分崩离析，反而给左翼党创造了空前的团结与共识。尤其值得关注的是，选择党和左翼党支持率的上升，很大程度上得益于青年群体的广泛支持。民调显示，联盟党和社民党选票主要来源于60岁以上的群体，两党在该年龄段的得票率分别为38%和23%。在30岁以下的选民群体中，两党表现均不佳，得票率分别为13%和11%。反观选择党和左翼党，在青年群体中的得票率甚至超过25%。传统建制党派在青年群体中表现欠佳，部分原因在于新媒体时代极端势力通过社交媒体的炒作，成功吸引了部分年轻选民的注意力。然而，究其根本，中间力量的相对式微，反映出德国民众，尤其是青年一代对现状的不满以及对变革的强烈渴望。他们不再满足于传统的政治叙事，而是期待更具创新性和突破性的政策主张，以回应他们在经济、社会和环境等方面的多元化诉求。德国政治的未来，既取决于各政党之间的博弈与合作，也取决于能否在变革中找到新的平衡。无论最终组阁结果如何，德国都需要在经济复苏、社会公平和国际关系等关键议题上展现更大的智慧与担当。这场选举或许是一个新的起点，但德国能否在新的政治格局中实现稳定与繁荣，仍需时间的检验。（作者为中国国际问题研究院欧洲研究所助理研究员）
【管窥天下】
原标题：德国政局重塑 联盟党执政挑战重重
吴妍
阅读提示
近日，德国联盟党在联邦议院选举中获胜，其领导人默茨将组建新一届联邦政府。联盟党和社民党虽同属中间阵营，但双方在诸多议题上的分歧将使默茨组阁充满挑战。随着德国政治中间力量式微，左右翼政党崛起，德国能否在新政局中实现稳定与繁荣仍需时间检验。
2884817_tpzz_1740627150824_b
德国第21届联邦议院选举日前正式落下帷幕。据初步计票结果，由基督教民主联盟（基民盟）与基督教社会联盟（基社盟）组成的联盟党获胜，重新成为议会第一大党。
政治格局重塑
根据德国联邦选举委员会公布的初步结果，联盟党以28.6%的得票率位居第一；选择党支持率（20.8%）相较上一届联邦选举翻倍，成为德国第二大党；社民党得票率创该党历史新低，仅16.4%；绿党支持率为11.6%；左翼党得票率为8.8%。
总体而言，此次联邦选举的结果略有别于预期。此前诸多民调预测，2024年新成立的莎拉·瓦根克内希特联盟（简称“瓦盟”）有望跨越5%的得票门槛进入议会，若预测成真，刚刚获胜的联盟党及其总理候选人默茨将不得不再次面临三党联合组阁的困境。
但当前的初步统计结果显示，瓦盟的支持率为4.972%，距离进入联邦议院虽仅差约13000张选票，这微小的差距足以使得瓦盟与本届议会擦肩而过。因此，理论上来讲，本届政府仅需联盟党与社民党两党联合就足以超过议会半数席位。
当地时间2月23日晚，默茨在柏林的竞选庆祝活动上，郑重宣布联盟党取得选举胜利，并雄心勃勃地表示将在八周内组建新一届联邦政府，带领德国尽快“重回正轨”。
政党分歧重重
尽管联盟党和社民党同属中间阵营，亦有多次联合组阁的经验，但在德国经济连年萎缩、极右翼强势崛起的背景下，两党在财政预算、难民移民以及跨大西洋合作、乌克兰危机等诸多议题上的分歧愈发尖锐。
社民党主张改革“债务刹车”机制，以提升绿色和数字领域的公共和私人投资空间，但基民盟一直回避明确表态，同时提出取消公民津贴等建议，呼吁通过削减社会福利支出等方式缓解联邦财政压力。不仅如此，默茨打击非法移民、升级对乌军援等政策主张，亦遭到社民党的反对。
选举前夕，默茨为推动联盟党党团的移民限制提案，企图利用选择党获得议会多数支持，引发舆论哗然。包括社民党在内的各大党派纷纷发声谴责，认为默茨模糊了抵制极右民粹势力的“政治红线”，这种行为无疑是在破坏德国长久以来形成的民主共识。
在当前德国的政治格局中，联盟党若想成功组阁执政，与社民党联合几乎是唯一可行路径。社民党显然同样“心知肚明”，不会放过这一关键优势，他们预计将在社会福利、税收政策、难民移民等核心议题上对默茨施加压力，力求在新一届政府中占据更多主导权。可以预见，默茨接下来的组阁谈判之路充满挑战。
政治极化明显
纵观此次选举，中间力量式微，选票大量分流至政治光谱的左右两端。联盟党虽如愿获得胜利，但支持率并未达到其此前设定的目标（30%），仅比上一届联邦选举高出4.4个百分点，民意支持率仍处于历史低位。社民党得票率创历史新低，朔尔茨承认选举失利，并为选举结果负责，不再谋求在新一届政府中担任任何职务。
极右翼选择党成为最大赢家。继去年欧洲议会和德国地方选举获得“历史性胜利”后，魏德尔称选择党在此次联邦选举中实现“历史性突破”，表示选择党已在德国政治版图上牢牢站稳脚跟，进一步向“全民党”目标迈进，甚至暗示“参与执政只是时间问题”。
而左翼党无疑是此次选举的一匹“黑马”，支持率相较上次大选增长了近一倍。莎拉·瓦根克内希特的退出不仅没有导致预想中的分崩离析，反而给左翼党创造了空前的团结与共识。
尤其值得关注的是，选择党和左翼党支持率的上升，很大程度上得益于青年群体的广泛支持。民调显示，联盟党和社民党选票主要来源于60岁以上的群体，两党在该年龄段的得票率分别为38%和23%。在30岁以下的选民群体中，两党表现均不佳，得票率分别为13%和11%。反观选择党和左翼党，在青年群体中的得票率甚至超过25%。
传统建制党派在青年群体中表现欠佳，部分原因在于新媒体时代极端势力通过社交媒体的炒作，成功吸引了部分年轻选民的注意力。
然而，究其根本，中间力量的相对式微，反映出德国民众，尤其是青年一代对现状的不满以及对变革的强烈渴望。他们不再满足于传统的政治叙事，而是期待更具创新性和突破性的政策主张，以回应他们在经济、社会和环境等方面的多元化诉求。
德国政治的未来，既取决于各政党之间的博弈与合作，也取决于能否在变革中找到新的平衡。无论最终组阁结果如何，德国都需要在经济复苏、社会公平和国际关系等关键议题上展现更大的智慧与担当。这场选举或许是一个新的起点，但德国能否在新的政治格局中实现稳定与繁荣，仍需时间的检验。
（作者为中国国际问题研究院欧洲研究所助理研究员）
原标题：多一些勇气，打破“预制人生”
继“预制朋友圈”“预制晨袍照”“预制朋友圈”“预制留学”之后，近日，“预制健身”成为网络热词。为晒朋友圈，找人代跑刷数据，一些平台上也出现了大量“代跑步”的卖家，按公里数计费，每公里1-3元。
预制，顾名思义预先制定、提前准备。比如“预制朋友圈”，“6个小时拍1000多张照片”“暴走一天炮制未来七天的内容”，人们事先规划并精心制作好朋友圈的图文素材，并在特定时刻或情境中发布。“预制健身”，也多是通过“代跑”这样的精心“策划”，最终实现雕琢自己社交形象的目的。对于生活各个切面的“预制”，让社交平台上的自己精致而完美，不论何时都是那么的从容不迫。
想想看，这还真像是褒贬声不一的预制菜。配菜齐全一目了然，分量标准化，做法清晰，不论你厨艺水平如何，最后的结果都不会差太多。不过，口感是稳定，品质也有保障，确实能解一时之急，但没有“锅气”也为不少人所诟病。就像一些网友说的，我们吃的不仅是菜，更是生活，有锅气的菜，也许口味不那么“标准”，但能让人感受到生活的热气腾腾。
用心雕饰过的预制生活，精心打造的讨喜人设，无异于一个精美的展示橱窗。这种完美无缺，确实能招来旁人的艳羡，引发别人的赞美，给自己带来些许的满足感和价值感。但不得不承认，这种有些虚假的完美，缺少了些生气，自然也难有灵魂。长时间这样的自我呈现，能引发多少真诚的互动，又能遇见多少真情的滋养？
客观地说，预制生活，有一部分是主动选择，有的则是被迫接受。就像“预制婚礼晨袍照”，不硬找苦吃，是应对一些复杂生活的简单解法，倒也是一种自我解放和洒脱。不过对于主动选择的预制生活来说，或许更多的是一种自我束缚。
预制人生，工业化味道浓重，标准化思维凸显，说白了，是一种不许出错的人生。瞻前顾后、战战兢兢，忙于表演、疲于排练，似乎生活尽在掌控之中，但也限制了生活的无限可能。特别是，当预制不再是一次性的表演，而内化为一种生活习惯乃至人生哲学，我们是否还有时间和精力面对真实的自己，是否有勇气和热情活出精彩的自我？
多一些勇气，打破“预制人生”！接受生活的不圆满，接纳自己的不完美，风风雨雨就是生活本身，迎接不期然就是精彩所在。愿你我都能打破无形的束缚，活出洒脱、自在的人生，不求更精巧，但求更真实、更有趣！（光明网评论员）
原标题：保障新就业群体好事要办好
近期，“为骑手缴社保”成为热门话题。多家企业宣布，将逐步为全职骑手缴纳“五险一金”，有的还将为兼职骑手提供意外险和健康医疗险。
数据显示，目前全国外卖骑手已超过1000万人。他们风雨兼程、走街串巷，畅通着城市物流的“毛细血管”。与此同时，这一庞大群体的权益保障却长期存在短板。据报道，绝大多数骑手与平台之间为劳务关系，而非劳动关系。一字之差，不仅让社保问题处于模糊地带，也容易引起其他权益纠纷。此番企业主动作为，有助于保障新就业群体的基本权益，强化身份认同，提升职业获得感，也有利于企业维持队伍长期稳定。
随着平台经济火热发展，外卖骑手、网约车司机、网络主播等新就业群体人数显著增加，总计已超过8000万人。这些新就业形态在稳增长、稳就业等方面发挥了积极作用，但也因其“新兴”，相关管理规定与要求并不完善，实践中面临着用工不规范、保障不健全等诸多现实问题。对此，国家层面高度重视，从新就业群体被纳入劳动保障基本公共服务范围，到健全灵活就业人员、农民工、新就业形态人员社保制度等，制度设计释放出鲜明信号，推动各地实践持续走深。
将保障新就业群体的“好事办好”，并不容易。一则，这一群体本身用工形式灵活，或是跨平台，或是跨区域，或是短期用工，构建一个保障体系挑战较大。同时，不同职业有不同特点，甚至同一职业群体内部的差异也较大。就以外卖骑手为例，有的希望缴纳社保但在意个人支付比例，有的则希望当下到手工资更高。纷繁多元的需求，直接决定了“一刀切”方案恐怕难以让更多人满意，还需要求取员工、企业、社会的“最大公约数”，在实践中不断探索完善社保方案。
让新就业群体体面劳动、幸福生活，关乎城市运行，亦关乎民生温度。眼下，已有许多城市做出了有益探索。从提供法律援助，到设置“冷可取暖、热可纳凉、渴能喝水、累能歇脚”的阳光驿站，再到搭建成长平台……细微之处见情怀，从具体方面保障好所有劳动者的基本权益，也是在筑牢万家灯火的幸福根基。（杜梨）
原标题：钱花在怎样的“刀刃”上，反映的是政绩观
最近，随着各地预算报告相继公布，“财政的钱怎么花”再次成为社会关注的热点议题。
从各地发布的报告中，可以看出一个很明显的共性特点：几乎所有省份都在强调，2025年要坚持党政机关过紧日子，降低行政运行成本，以腾出更多资金用于支持民生和重大战略任务。说得再直接些，就是要管好国家的“钱袋子”，不该花的钱绝不乱花。
一般认为，“过紧日子”指的是压减行政开支，非必要、非急需支出等，勤俭办一切事业。仔细盘一盘，在实际操作中可以涵盖的范围很广，能省钱的空间也不少。比如，着眼小处，有地方提出文件资料双面印制、会议不发笔和本、公务接待安排在机关食堂等规定；针对大额开支，有的地方提出要严控节庆展会论坛活动、新上建设项目，切实防范和纠治“新形象工程”等。
省钱这件事之所以受到社会关注，不仅是因为事关党政机关本身支出结构的优化，还因为和每个人的获得感息息相关。最直接的体现是，省出来的非必要开支越多，能够投入到民生保障等重要领域的余地就越大。
毋庸讳言的是，这种关注背后，其实还透着另一层担忧，即财政有的钱没有花到该花的地方，可能被浪费甚至贪污掉了。毕竟，这并非没有先例，从被曝光的案例来看，一些地方巧立名目，劳民伤财，产生了很多明显不合理的支出。
此前就有媒体报道，有的地方仅是党政大楼墙面清洗、大理石墙面铺设、室内吊顶等项目的装修改造，总投资就达到了900多万。还有的地方搞“政绩工程”，不仅没有为老百姓谋福祉，也没对地方发展产生正向作用，本质上是用浮夸的形式“求显绩”，花出去的钱白白打了水漂。
在上月举行的发布会上，财政部相关负责人再次明确表态，要把宝贵的财政资金管好用好，特别提到要反对铺张浪费，严禁建设面子工程和形象工程。用意是一以贯之的，就是要把更多资金花到“刀刃”上，用于最需要的领域。
到底怎样花钱才算用在“刀刃”上，涉及对地方财政作用和成效的理解，本质上反映的是当地政府的政绩观。“求快”“求进”或是“求稳”，都能在这方账本上看出端倪。
当然，需要破除一个思维误区：财政支出，也不是越少越好。大量的地方财政投入，是政策性、公益性，甚至前瞻性的。尤其是在市场资金鲜少进入的公共事业、民生服务领域，更是需要地方政府去统筹财政资金，为更长远的发展铺路。
在这个认识前提下，地方政府选择在哪花钱，花多少钱，要根据本地发展的实际需求来判断。这一过程中，一定存在无法直接衡量回报率，或是回报率不佳，甚至短期内见不到回报的情况，比如一些对地方科研事业发展的投入，或是一些基础设施的建设。但如果仅以投入产出的回报做判断标准，压缩这部分的投入，对地方经济发展恐怕也不利。
正因此，地方政府不光要过紧日子，还要摸清楚到底怎么“过好”紧日子。一些颇为可疑，甚至是为用而用的预算，当然是该砍则砍；一些盲目为了“冲政绩”上马的项目，也应当及时制止；但与此同时，地方该有的支出，并不能就为了账目好看，一并也砍去了。要是为此畏手畏脚，失去发展的魄力，最终错失良机，显然非“过紧日子”的本意。
作为政府配置各个资源要素的重要手段，如何用好财政预算直接折射着当地政府的执政能力。该省省、该花花，才是对财政账时最好的答案。（顾杰 林子璐）
原标题：助年轻人迈好立业第一步
给年轻人搭桥铺路，为他们减一点干事创业的后顾之忧，增一些以梦为马的精神底气
从象牙塔走向社会，是人生重要的一步。如何帮助年轻人迈好这一步？
近期的两则新闻，给人启发。
一是多地放宽应届毕业生认定标准。上海、湖南等地适当延长应届毕业生资格时限，贵州、广西等地不再对是否有工作经历、缴纳社保作限制……放宽标准，缓解焦虑，适应当前大学生的就业节奏，这是应时之变。
一是中南大学、湖南大学、湖南师范大学拓宽三校学生学习和成长通道，实现课程互选、学分互认，后勤共保、设施共用。在可行范围内，推进优质教育资源共享，让大学生能力更强、准备更足，这是长远之计。
从校园到社会，从求学到立业，是一个巨大的生活转换期。找到心仪工作，融入职场生活，适应人际关系，对初出茅庐的年轻人而言，每一项都是不小的挑战。这一阶段的年轻人，开始独立面对各种生活压力，最需要精心引导，最需要悉心帮扶。
有人说，人生第一份工作，不管过去多久，都记忆犹新。对个人而言，进入职场的过程中，观念的碰撞、素养的提升，难也好，易也好，顺也罢，逆也罢，放到人生的长河里看，都有可能成为一笔弥足珍贵的财富。
从社会角度看，给年轻人搭桥铺路，为他们减一点干事创业的后顾之忧，增一些以梦为马的精神底气，既是应有的人文关怀，也有助于激发创新创造活力。
近年来，不少城市设立“青年驿站”“人才驿站”，按照“拎包入住”标准，为大学生求职者提供温馨便利的临时居所，给初到异乡的年轻人减轻了经济负担，也带来了心灵温暖。广东深圳福田区石厦青年驿站，墙上贴着的一封信里写道：“这里不是我们的家乡，却是每个人的主场。”免费住几天，或许不足以解决年轻人面临的困难挑战，但这一缕温暖能鼓舞更多年轻人在新的地方打拼，勇敢追逐自己想要的生活。
当代青年，生逢其时，在许多方面有了更优渥的条件，但也遇到了一些过去从未遇到过的新情况。比如，高学历者增多，就业市场竞争更激烈；信息和技术加速迭代，需要不断学习新技能；虚拟世界精彩纷呈，现实人际交往疏离感更强；等等。这些挑战，要求当代青年具备较强的适应能力和心理韧性，也需要社会在青年成长的关键处、要紧时，拉一把、帮一下，让他们感受到关爱就在身边、关怀就在眼前。
随着社会发展进步，当代青年对人生和未来的期许更加多样化、个性化。他们更加关注就业质量，十分注重个体感受和生涯规划，愿意花更多时间来选择适合自己的职业方向，对新领域、新业态持更开放的态度。为年轻人提供发展便利，要以发展的眼光去了解、分析青年在想什么、做什么、要什么，不断完善政策、更新服务，更好满足他们的新需求新期待。
马克思曾说，一个时代的精神是青年代表的精神，一个时代的性格是青春代表的性格。紧跟时代变化、把握青年需求，为他们提供更大发展空间、搭建更宽广舞台，更好享受时代进步成果的新一代青年，必将以更澎湃的创造力回馈时代、回馈国家。（吴丹）
原标题：侮辱、诋毁运动员，该受到法律惩戒
日前，在第34届国际乒联-亚乒联盟亚洲杯比赛现场，出现侮辱、诋毁中国国家队运动员的言行。对此，国家体育总局乒羽中心发声强烈谴责，并称将会同相关部门严厉打击现场辱骂运动员的极端粉丝、借机煽动网民情绪的自媒体博主，以及对运动员、教练员及管理人员进行辱骂、诋毁、诽谤等恶意行为。
从比赛现场传来的辱骂和诋毁声，充满恶意，极为刺耳，令人忍无可忍。这种恶劣言行已经激起了公愤和疑惑：肆无忌惮地辱骂他人，谁给的底气？不遗余力地挑起对立，背后谁在“操盘”？
畸形“饭圈”拉踩引战、极端粉丝侮辱诽谤，这种乱象长期存在，引起了相关部门的关注。就在不久前，体育总局系统意识形态工作和“饭圈”乱象治理工作专题会议在京举行，相关人士表示，“要聚焦斗争重点，把‘饭圈’乱象治理作为当前紧迫任务抓紧抓实”。结合此次比赛现场侮辱、诋毁运动员事件可知，治理“饭圈”乱象更显紧迫，更需出重拳、下重手，坚持“零容忍”理念。
“饭圈”乱象对运动员身心健康成长、运动队为国争光能力、体育事业可持续发展都极为不利。治理“饭圈”乱象，需要精准发力。比如，把坚决抵制畸形“饭圈文化”的意识和要求，融入运动员选拔、培养、输送、安置的全过程。再比如，运动员对“饭圈”说不，更加专心地投入到日常训练和比赛中。此前，国乒已表示，一致决定解散官方粉丝群，并将范围扩大至全体人员、全部社交媒体平台。
治理“饭圈”乱象，已取得一定效果，但仍与预期有偏差，仍有一些极端粉丝顶风作案，还有一些自媒体博主借机煽动网民情绪，这说明依法治理绝不能松懈，重拳出击仍需加大力度。
整治赛场戾气、打击极端粉丝，不能止于苦心劝导，还需法律亮剑。从法律角度看，侮辱、诋毁他人已涉嫌违法，特别是在直播的比赛现场，大肆侮辱、诋毁运动员，严重扰乱赛场秩序，造成恶劣的社会影响，已经触犯法律，对此不可轻饶。
乒羽中心也表示，“将会同相关部门严厉打击现场辱骂运动员的极端粉丝、借机煽动网民情绪的自媒体博主”。
体育不应该、也不允许成为畸形“饭圈文化”继续滋生的“引线”和“温床”。治理体育“饭圈”乱象，需要多部门协作，对极端粉丝、幕后操盘手和煽风点火的营销号都不能手软。此外，平台也须压实主体责任。当法治铁腕与文明清风共同护航赛场，有力有效拔掉畸形“饭圈”毒瘤，体育才能变得更纯粹。（邱风）
原标题：更重要的是“立规矩”之后的反思和调整
近期，不少高校纷纷出台AI工具使用规范，明确允许和禁止的范围，有的进一步明确，如出现严重违规者，论文成绩将被认定为不合格，影响学生取得学位，相关规定引发关注。
当前，随着AI大模型加速迭代，算力持续升级，AI的功能日益强大，高度的便捷性，让部分学生动起“歪脑筋”。据一些高校调查发现，部分学生的课程论文存在明显的AI代写痕迹，“AI味儿”渐浓。直接“拿来”、“一键式”生成，无疑违背了学术研究应该秉持的真实、原创精神，而且一旦形成AI依赖，也会助长投机取巧、懒于思考的风气。高校及时“立规矩”，界定AI工具的使用范围，有其必要性。
当然，严管并不意味着把新技术新应用排斥在外。一方面，AI作为工具，能够快速地处理大量数据和信息，同时还具有拓展使用者思维的优势，一定程度上提升论文写作的效率和质量；另一方面，在AI大潮之下，让处在发展前沿的大学生与新技术完全隔离，显然也不可能。同任何技术应用一样，AI也具有“双刃剑”效应。因此，立规矩并不是“一刀切”地禁止学生使用AI，而是强调如何合理、科学地使用，让AI成为学业的“助手”，而非“替身”或是“帮凶”。
传统的教育模式大多注重知识的传授和考核，而AI技术的兴起使得知识的获取变得更加便捷。在这种情况下，高校对学生创造力、批判性思维培养的重要性就更加凸显。换言之，教育的本质，是让学生具备独立探索世界、解决实际问题的能力。“立规矩”的过程，也促使高校教育工作者对教育目标和方法进行反思和调整，更好地引导学生从“知识接受者”向“知识创造者”转变。
其实，探讨AI在教育领域的使用边界，不仅仅是高校的事，也是一个全社会都要应对的课题。去年以来，教育部多次发文指导AI进入中小学校园，完善高等教育中的AI应用场景，也是旨在探索AI在教育中扮演的角色，引导师生更好地认识并运用这项技术。发展人工智能，最终还是要促进“人的发展”，只有明确边界，找到平衡点，才能真正实现AI技术在教育中的价值。（魏晓敏）