【中立】公租房应姓“公”
【中立】公租房应姓“公”公租房建设属于保障性安居工程，是深孚民意的民生工程。公租房应姓“公”，因为它面向的对象多是“夹心层”。公租房最值得关注的是分配公平。如今，北京的公租房覆盖范围，不但包括符合廉租房、经适房、限价房等中低收入的住房困难家庭，还面向刚毕业的大学生、新就业的职工，以及一些北京有稳定工作的外省市来京家庭，应该说，面向的群体越广阔，越体现善政的人性化，而面向外来人，也是尊重外来者的体现。
毋庸讳言，当前各地公租房，相对于需求者来说，是粥少僧多。据报载，“十二五”期间，北京市新开工建设住房中，保障性住房将占60%，公租房将占公开配租配售保障性住房的60%。但对千万计的外来人口来说，即便所有的保障房都建成公租房，也是杯水车薪。粥少僧多，就更需要确保分配公平。
确保分配公平，应从两方面入手。一方面要把住交易闸门。在制度设计之初，就应充分考虑到各种腐败可能。目前，不少地方为防备骗保，制度设计相对严密，比如，“晒”家庭财产、多部门配合调查等，不给不法分子以可乘之机。一方面要加大惩戒力度，对骗保者绝不能“一退了之”。在这方面，香港的相关制度值得借鉴。据报道，在香港，公屋申请作假最高会被罚5万元或被判6个月监禁。同时，在公屋住满十年后，房委会每两年就会要求租户申报一次财产。收入和财产若高于某个限额，会要求一年内搬出，若低于限额又属于收入较高者，则会被加租。如2007年1月，82岁的香港高等法院前大法官李柏剑及其妻子因隐瞒200万元巨额财产，骗取综援金和公屋，被判入狱11个月。
腐败是保障房的死敌。公租房姓“公”，公租房一旦腐败，不仅违背了公租房的存在本意，还挫伤社会公平。尽最大可能压缩腐败空间，让更多的住房困难群体享受到制度善意，这是公租房制度设计的初衷，也是公众的殷切期待。
感觉老师观点应该算中立吧，因为您没明确表达是能解决低收入群体的住房问题，还是不能，呵呵，一家之言，还请老师指教
回 1楼(初爬格子) 的帖子
谢谢指点。已做修改回 2楼(邢承木) 的帖子
邢老师客气了，呵呵，不对之处，还请老师多赐教
页:
[1]