【反方】养老保险攻坚战 本位改革公更难
中国养老保险改革的起始动因，是国家没有那么大的财力维持高福利的现状，这才求变，借鉴国外，与国际接轨，目的就是将低工资、高福利的社会彻底改变为高工资、低福利的社会，减轻国家难以承受的负担。而养老保险改革在最初杀向企业工人的时候，都是磨刀霍霍，锋利无比，像一个治顽症的医生一样，狠狠下手。从上世纪九十年代就开始了，至今已经有基本完善的企业养老保险制度和办法了。当养老保险改革改到事业单位的时候呢？折扣很大很大，这种做法就尽显不公平。
现行的农村和企业养老保险相比，也可以明显看出端水的现状。都是中华人民共和国公民，为什么对农民就补助那么点？而对工人就补助那么多呢？这公平吗？这是基于什么的养老保险制度呢？这碗水是怎么端的呢？端的是没有道理，但没有人去质疑。大家还都认为是对农民的恩赐，老百姓应该知足。实际情况也真的是这样。
我的父母都六十多岁了，从今年10月份起，开始领国家每个月只有55元的那点养老补助。“呵呵，我们终于也能享受养老保险了。”从父母的笑容中就可以看出，他们是高兴的、满足的，就像普通人得了百万大奖一样。而这些别说对那些亿万富翁来说，就是对工人阶层来说也不会有任何喜悦的，恐怕还得说这世道太不公平了。这样的养老保险，不公平吗？但中国的老百姓就是这样容易满足。如果真的公平起来的话，估计中国那几亿的工人，恐怕就开始反对了。恐怕再也不叫喊什么公平、正义了。
所以，中国的养老保险让事业单位和企业一样，难。从2008年开始的试点，如今又怎么样了呢？法律模糊，制度更没有，还是旧山流旧水，没有人去提起，没有人去执行。反正是一遇到点风吹草动就停下来，摆在那里，等待蒙尘。而如果你想就政策的制定者，人民的公仆的养老钱开刀，那恐怕是太岁头上动土、老虎口里拔牙，更是难上加难，说不上人家就不让改呢？特权下的特区，出现特例也极为有可能的。
中国向来是与国际接轨的，那就从这个层面看看能否端平吧。国外的养老保险制度，由于各国政治、经济及文化传统存在差异，社会保障制度各具特色。西方发达国家的公务员养老保险制度有三种类型，即单一型、复合型和过渡型。单一型公务员养老保险制度是指政府为公务员制定独立的养老保险制度，其交费方式、给付标准、给付条件都与社会雇员的养老保险制度存在明显区别，公务员也不参加针对其他雇员的社会养老保险。 复合型养老保险制度是指公务员养老保险制度由两种以上制度构成，不同的制度在交费方式、给付标准、给付条件上各不相同，公务员要同时参加数种保险。不论哪种制度，公务员养老保险待遇优厚，普遍高于社会雇员的退休待遇水平。外国尚且如此，到中国了就更不可能一碗水端平了。
从以上可以看出，中国的养老保险改革是不可能一碗水端平的。所以不要期望我国养老保险的绝对公平，能做到制度公平就很不容易了。我们只有期望国家改变我国目前机关养老保险与企业养老保险两种制度互不衔接、退休金给付层次单一的现状，将两种养老保险制度并轨、对接，统筹考虑，建立全社会统一的多层次、多功能的混合型养老保险体系，以适应劳动力流动性日益增强的需要，给社会优秀人才的合理流动创造顺畅的环境，真正实现能进能出，能上能下，自由就业。这样可以扩大社会统筹的覆盖面，增加财务上的可持续性。建立公务员养老金个人账户，既使其具有可携带性，又可形成基金积累，有助于应对人口老龄化的冲击。
醒醒吧，这个世界没有绝对的公平，所有追求公平的努力我都支持，我都击节赞叹。所有追求绝对公平的梦想我都打破。医生难治自身病，自我开刀难上难，屁股决定脑袋，站位决定思维，问世间能有几个英雄说：向我开炮？有几个医生敢自我开刀？
养老保险金就是养命钱啊，谁都想少付出多获得。不除官本位，难以出现平等的养老保险法律，更难以做到一碗水端平。 应该看到我国的养老保险制度在逐步完善，并覆盖惠及全民，不求绝对公平，只期制度公平。很现实的思考，支持！ 醒醒吧，这个世界没有绝对的公平，所有追求公平的努力我都支持，我都击节赞叹。所有追求绝对公平的梦想我都打破。医生难治自身病，自我开刀难上难，屁股决定脑袋，站位决定思维，问世间能有几个英雄说：向我开炮？有几个医生敢自我开刀？
真是妙语连珠啊，分析精彩到位 学习了 是国家没有那么大的财力维持高福利的现状， 不论哪种制度，公务员养老保险待遇优厚，普遍高于社会雇员的退休待遇水平。外国尚且如此，到中国了就更不可能一碗水端平了。 企业灵活度大，大部分企业职工工资都比公务员高，公务员也是一部分领导有特权，大部分还是靠工资吃饭 学习
回 7楼(bhx2000) 的帖子
谢谢张老师一评 就是三下 精简一下
页:
[1]
2