[中立]不妨给自己多一些选择
[中立]不妨给自己多一些选择对于许多怀揣梦想的青年来说，是留在北上广还是到二三线城市发展，的确是一个艰难的选择，而我认为，具体到哪里工作，还要根据自身情况和市场需要作出合理选择，不要把自己后退的路完全堵死。
北上广无疑是繁华、机会、先进的代名词。能够在这样的地方工作生活，代表着能力与荣耀。一线城市基础条件好，功能完善，市场经济发达，人文环境优越，从这些因素来说，更有利于人才作用的发挥。然而人流过于集中的后果是，竞争激烈，工作与生活压力增大。梦想与现实会发生激烈的碰撞与冲突。而按照市场经济的配置原则，人才应该向效率最高的方向配置。因此从宏观上来说，自己适合在哪里工作，不取决于自己，而是取决于市场。
就在本次话题讨论开始之时，我的一个亲戚刚刚从北京回到南京。说起自己的感受，他的想法无疑具有一定的代表性。他说，在北京机会比较多，但压力大，感觉非常累。而南京，给的待遇比北京还要高，工作和生活压力都小，生活环境也很好。
我想，对于一个农村出来的孩子来说。他的想法无疑是现实的。在经济方面，家里不能给他更大的支持，虽然在国家某个科研部门工作，在别人看起来，人生已经足够光彩，但一个人独自打拼，各方面压力可想而知。就像一座金字塔，越向上走，拥挤的程度越大，自由的空间也会越小。
实际上，二线或三线城市如果在基础设施、服务功能、人文环境等方面不断提升，一定会吸引越来越多的人才，而这样的一种流动有利于推动人才的自由竟争，形成一种更为合理的人才使用与分配机制。
不要苛求自己，给未来多一条选择，这样发展的机会才会更多更广阔。有时，退一步也会海阔天空。 不妨给自己多一些选择 多一份选择，多一份希望 不能一条道走到黑，那样就没有回头路了 支持孙老师 我们评价事评的标准，不能以其观点符合不符合自己的想法为标准。观点不分对错、高低，中立的观点自然是受欢迎的，因为他符合人们心里。但他缺少鲜明的观点，不能给人以启迪，说与没说一个样。我们评判的不是正反方的观点，而是对其坚持的观点论述的是否有力，例子是否恰当，理讲的是否服人，话说的是否明白，语言是否讲究，修辞是否正确，加一点,以自身或身边的事例进行论证,更有说服力等等。只有这样才能对事评作者以帮助，提高事评水平。 树挪死，人挪活，给自己多一些选择！！！ 学习
页:
[1]