酬谢拾金不昧，有必要先问是谁在哪里拾的
酬谢拾金不昧，有必要先问是谁在哪里拾的近日，杨女士和丈夫从海口一家茶艺馆打完牌回家，发现将近6000元现金落在了茶艺馆。但因为丈夫在拿回这笔钱的时候，给了服务员200元“感谢费”，她和丈夫发生了激烈争执，还给报社打来电话投诉。随后夫妻俩到茶馆当着茶馆人员的面起了争执，最后当事人退回了200元“感谢费”。（6月14日《南国都市报》）
据说这件事情曝光后， 网友们几乎是一边倒地把矛头指向了杨女士两口子，只有极少数人站在了杨女士的一边。不过在这里我完全可以表明立场，我就是这极少数人之一。我们大多数人在语文课上都学过修辞语法，如果我们只说一个“拾金不昧”显然不能算是一句话，这里面既缺少主语也缺少其他一些重要的东西，让我们很难明白，究竟是谁“拾金”了？又是在哪里“拾金”的？
这一问还真是问到了点子上，事实也很清楚，杨女士是把自己的钱包丢在了一个她经常出入的茶馆里，拾金不昧者也是在这家茶馆里捡到钱包的，而这个捡到钱包的人，同时也是这家茶馆的工作人员......好了，就此打住吧，没必要再往下说了。实际上就是说，杨女士把钱包丢在了一个特殊的地点，而捡到钱包的又是一个特殊的人。对于这种充满了特殊因素的事件，就不能再按照一般的思维方式去判断是非曲直了，再那么做肯定不会得出正确的结论。
我们不妨做这样的假设，如果杨女士是在大街上丢失了钱包，有人拾金不昧将钱包完璧归赵，同时杨女士出于感激，自愿拿出二百元进行酬谢，拾金不昧者可以婉言谢绝，也可以坦然接受。但杨女士本来就是这个茶馆里的客人，她在茶馆饮茶或娱乐期间，茶馆有责任保证其财物安全，她遗忘在茶馆内的财物，被茶馆工作人员发现后，就应该妥善保管起来，这是茶馆的责任和义务。如果他们不这样做，而是将茶客遗失的财物藏起来，那么他们就有非法占有他人财物之嫌了，说不定还要追究他们的法律责任呢！那不成了黑点了吗？如果他们真是这样，以后还怎么做生意？
在这样的前提下，茶馆工作人员是不应该接受失主的酬谢的。何况这里面还有一个需要注意的情节就是，当时拿出二百元钱表示酬谢的还不是杨女士本人，而是她的丈夫。这位丈夫当时所支配的是夫妻俩的共同财产，他自己在未经妻子同意的前提下，本来是无权处置这二百元钱的，杨女士与丈夫的争执能怪她吗？被别人错误处置了的个人资产，杨女士是有权追回的。
所以说，遇到类似情况，我们可以不像杨女士这么做，但也不能指责这么做了的杨女士不对。 在这样的前提下，茶馆工作人员是不应该接受失主的酬谢的。何况这里面还有一个需要注意的情节就是，当时拿出二百元钱表示酬谢的还不是杨女士本人，而是她的丈夫。这位丈夫当时所支配的是夫妻俩的共同财产，他自己在未经妻子同意的前提下，本来是无权处置这二百元钱的，杨女士与丈夫的争执能怪她吗？被别人错误处置了的个人资产，杨女士是有权追回的。
哈哈，这是不是在打自己丈夫的脸 面子是面子，理儿是里儿 看来好人要因地评价！同样的善举发生在不同场合就有不同的价值了！
页:
[1]