绿化基金会应坚守职责，抵御金钱的诱惑
绿化基金会应坚守职责，抵御金钱诱惑刘 娟
烟草企业在过去10年间共有7个烟草科技成果获得国际科技奖。今年“中式卷烟”项目入围国家科技进步奖、遭到各界质疑。就在质疑声中刚刚淡去之时，近日，中国烟草总公司颁“2011生态中国贡献奖”，顿时质疑声又起。
中国控烟协会建议撤销该奖，而该奖项主办方中国绿化基金会称，此次评奖主要以捐款金额为主要参考标准，中国烟草总公司共捐1亿元用于绿化，因奖项已经颁出，很难撤销，不然对其他获奖单位也不公平。（7月19日，《京华时报》)
到底烟草总公司该不该得这个奖？首先我们来看一下烟草公司与生态环境的关联吧，种植烟草会使土地板结，使土质恶化，烟草在烤制过程中，一公斤烟草消耗1.5至2公斤的煤炭，燃烧的煤炭会释放二氧化碳，对生态是有破坏性的，据了解，现在每年生产卷烟的数量消耗10万吨纸张，消耗200万株树木，大量地种植烟草会造成水土流失和可用能源的浪费，给环境造成不可逆转的破坏。其次吸烟有害键康，抽烟污染环境不说，还让周围的人被动吸烟，不利人也不利己。再者大量地抽烟会增加医疗卫生开支、造成社会劳动力损失、对于家庭、人群关系起到破坏作用。
绿化基金会避开烟草对环境、社会、人类的危害不谈，而谈及公益慈善。还声称评奖标准主要是凭捐款数额，说中国烟草公司捐一亿元促进绿化。咋一看，这烟草公司热心公益，支持绿化建设，给人感觉蛮不错的。仔细一分析，绿化基金会利益熏心，居然将生态贡献和公益慈善混为一团，混淆视听，好让大家概念模糊、区分不开，真伪难辨。正所谓得人钱财，与人消灾，在金钱的驱使下，将生态贡献奖颁给破坏生态环境的烟草公司，在金钱的诱惑下又说出奖项很难撤销之类的话，因为一旦撤销奖项，烟草公司就不会再给予金钱援助了，这样绿化基金会的利益受损。笔者不禁想问，绿化基金会作为一个企业它的职责是什么呢，到底该对谁效力呢？
笔者认为，作为主办方绿化基金会应坚守自己的职责，抵制金钱的诱惑，为社会和人民效力，坚持自己的原则，颁发“生态贡献奖”，要从多个角度，考虑到企业从事的生产对生态建设的影响，企业形象对生态保护的推动作用，企业对生态环境贡献的热衷度等等，全面分析，合理定义“生态贡献”，这样才能使奖项的颁发更具公信力，也更让人信服。
不能拿钱说事，要考虑公众的感受！ 感谢罗老师和王老师的回帖 谢谢罗老师和王老师的回帖
页:
[1]