烟草总公司获得生态贡献奖 错错错
烟企屡屡获奖，屡遭质疑，是在情理之中的自然事情，不质疑的话，就是不正常的，就会充分反映人的无知和唯利是图。如果说烟企获得科技进步奖，还有降低烟草有害物质的含量、最大程度降低对人的健康危害的借口可以用的话，那获得“2011生态中国贡献奖”是根本没有道理的，是对中国绿化基金会的响亮耳光，是从根到顶都是错误的：错错错。一是评奖标准错：生态贡献奖，顾名思义应该是对生态有贡献，首先必须不能危害生态环境的，这是最起码的底线，是应该一票否决的因素。而烟草的实际情况呢？不言而喻，尽人皆知。所以，从一开始就是错的，也反映了基金会的认知基准出现了严重错误，这是大家不能接受的。
二是价值观错误：中国绿化基金会的价值观与大众的通常看法截然不同，可以说不合社会公序良俗，也可以说认识问题的世界观就不一样，以金钱利益的捐赠数量定是否获奖，难免让人质疑了。有人说，烟草企业也是合法的企业，但合法企业做的都是合法的事情吗？能因为企业合法，其所作所为就都是合法的么？都是合乎自然生态的吗？如果让一个杀手拿着挣来的钱去救助人，我们会该说好还是坏呢？我们还要给他助人为乐的荣誉称号吗？
三是出错不改错：就是运动会产生的金牌也会收回或者作废的。而中国绿化基金会却以已经颁出奖项，很难撤销，还说对其他获奖单位不公平。这种知错不改错的做法，只能说明绿化基金会在给予奖项时，内部有猫腻。从烟草屡屡获奖的情况来看，幕后应该有推手。谁知道基金会在募捐基金时，是不是首先达成默契或者允诺了？或许正是二者的密谋才有了烟草公司的变相广告，基金会也得到了基金，这些，人都可以质疑的。
总而言之，烟草总公司获得生态贡献奖，是出错的部门，用错误的标准，发给了错误的单位。
烟草总公司获奖生态贡献奖，是出错的部门，用错误的标准，发给了错误的单位——精辟！ 谢谢王老师加亮 经典！说得很实在。
回 3楼(cmfrjtly) 的帖子
谢谢罗老师 向你学习写作知识
页:
[1]