研究生回家种地是一道无关知识的社会题
“农民研究生”是一道无关知识的社会题堂吉伟德
这样的悲剧，或许我们并不少见，诸如大北大高材生杀猪，或者卖糖葫芦的事已有发生，2012年3月12日，湖北十堰郧县杨溪铺镇刘湾村发生了这样一幕惨剧：因不愿工作，“宅”在家里长达14年之久的村民王小林被发现死于家中，疑是饿死。研究生苗卫芳毕业回家种地只是其人生的一个起点，但于其父亲却成了终点，这样的反差或许并没有“知识无用论”的悲情。
“知识无用论”是自我解脱和社会绑架的一种偏见而已，因为知识在任何时候都有作用，除了以此获取价值回报之外，拥有知识本身就是一种收获。可惜的是，在我们看到的众多悲剧中，决定命运的不是知识，而是性格。如果说农民研究生的表现有着性格的缺陷的话，那么服毒自杀的父亲同样具被一种偏见所完全裹挟。
在“海归”都成为“海带”的时代，教育投资已经成了一个市场行为，因而这其间就注定没有绝对的赢家，也没有只赚不亏的道理。同样为研究生，有的人可以年薪百万，而有的人却只能回家务农，这样的境遇之异都不足为怪。诡异的是，无论是学习者本人，还是其家庭，甚至整个社会，还有很多人都没有摆脱精英模式下的传统思维，秉持着“学历就是身份”的固有偏见，结果不但让自己无以变得理性，也无法对别人更加宽容。作父亲的对研究生毕业的儿子的不理解，村民们 “反面教材”的舆论压力，成了压倒骆驼最后一根稻草。
对“农民研究生”进行教育层面的过度解读，只会让社会被“学习无用论”深度裹挟，也不会让整个社会对教育应当承载的功能有着更为清楚的认识。从某种意义讲，接受教育或者选择教育更多是一种人格塑造和素养增养的途径，并没有承载效益回报的绝对联系——谁能说一个研究生就必须比其他人收入高，或者发展前途好呢？自然，也没有人会保证，有了教育的投入，就一定会获得预期中的收益。硕士毕业生当农民也好，当白领也罢，都只是一种职业的选择后的身份暂时确定，无关知识也无关命运。
人具有很多不确定性，因此看待问题更应当用发展的眼光。大学生当农民工并不丢人，也并非没有前途。每一个行业都可以创造出非凡的成绩，关键看你有没有这样的毅力。北大才子陆步轩以杀猪起步，现在也成了在这个行当的成功人士。很显然，相比于个人的成长，对于教育投资的期望过高，过于功利已经成了一种时代病。
“农民研究生”性格上的缺陷，或许并非全是教育之过，社会的功利化倾向或许让其变得更加偏执与顽固。一个为300元薪酬而纠结不堪的人，缺乏的或许是一种人生态度和处理的方法。而这个，显然不是一个教育题而是一个社会题。为社会偏见所左右的“农民研究生”，已经完全陷入了用价格评判价值的世俗之中，以至让人欲罢不能。由此而言，“农民研究生”没有“读书无用论”的矫情，只有“如何看待个人选择”的社会反问。 “农民研究生”没有“读书无用论”的矫情，只有“如何看待个人选择”的社会反问？？？？看不懂
页:
[1]