金牌大国并不等同于体育强国
十七日上午在北京奥运会主新闻中心召开的新闻发布会上，当有记者问及本届奥运中国代表团金牌总数能否超越美国时，中国代表团副团长崔大林这样说“中国从未把金牌总数超过某个代表团作为参赛目的，所以也不对此作推测。（8月17日中国新闻网报道）
“金牌数超过某国不是参赛目的”，崔大林可谓一语惊人。
随着奥运会进程的过半，我国代表团的金牌数量已经达到了31枚，在结束的153项比赛中，中国队的金牌点总数的1/5。对于这样的一个数目，已经十分接近雅典那32枚了，更接近雅典金牌榜第一名美国了，我们知道在2004年美国代表队获得了35枚金牌。可以说在剩下的比赛中，中国队在金牌数量上比上界奥运会有所突破只是时间的问题了。
但是，崔大林的话却让我们有了更清醒的认识，奥运会的参赛目的不是超过某个国家！那么我们参加奥运会的终极目的又是什么呢？我们又如何看待我们的奥运会成绩呢？
还是让我们先看一组数据，截至8月17日晚8点，在本界奥运会上，中国队的金、银、铜牌的数额分别是31、13、12，奖牌总数为56，而美国队是19、19、24，奖牌总数为62。而在2004年雅典奥运会上，中国队的金、银、铜牌的数额分别是32、17、14，奖牌总63，而美国队是35、39、29，奖牌总数为103。从以上的数据我们可以看出，中国队员的夺金率是很高的，从金到铜的数量依次是递减的；而美国的数据则比较全面，三种奖牌的比例较为平均。同样是在雅典奥运会上，中国的金牌数量虽然超过了俄罗斯，但是奖牌总量却比俄国少30枚。这说明了一个很简单的一个道理，中国是金牌大国，但不是体育强国！
近日，有位体育界名人曾有这样的名言：一个国家的金奖总数应该是与这个国家的人口成正比的。虽然这样的一句话，对于印度来说并不适用，但这句话中的“应该”二字却是十分的关键。近日，据美国《洛杉矶时报》的统计，若将全国人口数除以奥运奖牌数，奥运开幕以来的前6天，亚美尼亚表现最佳，平均不到100万人口，就夺得一面奖牌。而中国只能排第42名，平均近5000万人得一面奖牌。
42位！不知道加上“人均”二字是不是这篇文章的过错，但是这样一个数字却在另外一个角度上进一步证明了那个命题——中国不是体育强国。金牌多，但多为个人项目。但对于团体类、田径类、马术类、帆船类来说，我国都不是强项，也没有多少出彩的表现。也就是说，在功利色彩也越来越浓的气氛之下，以夺牌为目的体育发展方向已经让我国走向了一个歧途。
1/5000说明我国参预体育运动的人少的可怜，我们离“全民健身运动”还有不短的一个距离，而参预人数不多直接将影响我国的国民素质。因此，我们应当理性看待我们的金牌榜，应该看到我们和体育强国之间的不足和距差，然后从中向别国学习一些先进的管理经验，这才是我们参加奥运会的最终目的。 认同 有道理,就像平均收入高,不等于人们富裕
页:
[1]