速成效应还能持续多久？
从雅典奥运会无缘8强，到北京奥运会挺进半决赛，中国女篮在这4年间实现的飞跃，基本与其它项目在本届比赛中取得的进步保持了同比。但问题在于，这种进步在未来是否具有可持续性?
1992年和1994年连夺两届世界亚军，曾经成为中国女篮历史上达到的最高峰。但是在1994年亚运会上，拥有世锦赛亚军头衔的中国女篮，结果却仅仅收获了一枚铜牌，这也成为了整个运动项目由盛转衰的节点。在过去3届奥运会上，中国女篮拿了两次第9名，还有一次则根本没能获得晋级资格，应该说并不具备与强队抗衡的实力。
正是在这样一个相对薄弱的基础上，篮协在过去4年备战奥运会的过程中，贯彻了一种超常规发展的思路。比如历史性地聘请外籍教练执教球队，比如让球队频繁前往海外集训、与强敌打热身赛，又比如要求国内女篮联赛以赛程“缩水”的方式为奥运会让路。在这一系列举措的刺激之下，再加上东道主在抽签方面的“好运”，使得前年仅仅获得世锦赛第12名、去年丢掉了亚锦赛冠军的中国女篮，如今一举跃入了奥运会四强的行列。
像这样一种速成效应，本届奥运会并不仅仅作用于女篮一支球队身上。包括沙滩排球、男子击剑、男子游泳以及射箭等原先基础相对薄弱的项目，都依靠各个体育协会在过去几年内的全力投入，从而分别在人们并不看好的背景下取得佳绩。
比如在射箭和男子击剑这两个项目上，我们分别聘请了来自韩国和法国的教练，结果决赛中恰恰是在战胜了这两个国家之后夺冠。又比如赢得了一枚游泳银牌的张琳，曾经长期前往澳大利亚进行训练，所以才会在成绩方面出现了大幅提高。
但是在为上述项目的“速成”喝彩时，我们也不能忽视另一个问题，那就是这种速成效应还能持续多久？要知道，要想在短时间内实现一个项目的成绩飞跃，往往意味着非常巨大的投入。比如在聘请高水平的外籍教练时，一般都需要付出比国产教练高得多的薪水。又比如张琳在澳大利亚集训期间，短短几个月就花费了游泳队和北京市体育局的上百万元。可以说如果没有本届奥运会在本土举行的背景，主管部门未必会有如此大手笔的投入。
经济投入还只是问题的一方面，对于很多体育主管部门来说，正是为了在北京奥运会上取得辉煌成绩，他们才会接受由外籍教练来执教球队的现实。在内心深处，也许有些领导还是更喜欢“听话”的国产教练。比如在足球项目上，男女足都在奥运会前不久作出了用国产教练取代外籍教练的决定，就在一定程度上反映出某些领导的心态（结果足球成为了中国军团本届奥运会表现最差的一个项目）。
可以说，正是北京奥运会这样一个特殊背景的存在，才会促使各个主管部门在备战过程中采取相对开明的态度，并且近乎不计成本地进行投入。根据目前的形势来看，速成效应为我们带来了更多的金牌和突破。而且与传统优势项目相比，这些在原先薄弱环节上所取得的成功往往更令人激动不已。
但问题在于，随着北京奥运会的闭幕，当各个项目的领导纷纷进行庆功时，他们是否还愿意继续以巨大投入和改革思路来维持项目的发展？还是在“吃老本”心态的作用下重回保守路线？或是只考虑到个人在仕途上的发展？如果在4年后的伦敦奥运会上，那些在本届奥运会上一举由弱变强的项目，重新回到了原先那种远离世界最高水平的地位，那么如今这些“速成”的意义就将被大打折扣！
页:
[1]