【反方】处罚剩菜剩饭更像是一场“未来秀”
处罚剩菜剩饭更像是一场“未来秀”文/汪红光
28日，武汉市文明餐桌行动领导小组会上传出消息，武汉将对宾馆、饭店、餐馆、学校食堂、党政机关和企事业单位食堂剩饭剩菜行为制定处罚办法，现征集市民建议、意见。（5月29日《武汉晚报》）
从提倡勤俭节约的社会风尚这个意义上说，政府立法制止浪费，是一项德政，是一件好事。但在三公消费、财政公开还没有落到实处的社会语境下，这项“德政”这件“好事”能不能付诸实践，能不能达到预定效果，值得三思。
从法律层面看，顾客进入餐饮场所就餐消费，点多点少、吃多吃少都属于个人行为，付费以后，饭菜就属于私人财产，在不对他人利益造成损害的前提下，任何人都无权干涉他的处理方式，更没有权利对他进行处罚。只有那些用公款请客招待的就餐消费，因为是公款支付，饭菜就成了一种共有性的财产，如果处分不当，违背了勤俭节约的原则，相关管理部门不但能够而且还应该对此类浪费行为进行处罚。
不过，在大多数民众的意识中，剩饭剩菜只是个生活习惯问题，顶多是个道德问题，与法无干。错位的社会意识源于扭曲的消费观念，而扭曲的消费观念在不断扭曲社会道德体系的同时，又不断强化错位的社会意识。
一方面中国人有好客的传统，平时置办酒席、请客吃饭酒菜越多越丰盛就觉得越有面子，造成大众饮食消费总是极尽所能、极尽所有，务求多余，还要美其名曰：有吃有盛，吉庆有余。如果酒干菜尽非但得不到社会的认可，还会受到众人的歧视、鄙视；另一方面，由于阳光财政迟迟无法实现，公款消费无法得到有效监督，对公款吃喝管控都做不到，何谈处罚剩饭剩菜？
其实，现在高谈处罚剩饭剩菜问题，更像是一场未来秀。如果真要倡导节俭之风，就请官员们从自身开始，卖掉公车，不吃公款，从豪华的办公楼里搬出来，这比立法处罚剩饭剩菜的效果和作用要强得多，也实在可行得多。
欢迎汪老师第一个参与本期话题讨论。 非常赞同汪老师的观点。 处罚要明晰处罚的目的，对谁处罚。 很多时候我们更关注的是那些屡禁不止的公款吃喝风如何杜绝！ 如果真要倡导节俭之风，就请官员们从自身开始，卖掉公车，不吃公款，从豪华的办公楼里搬出来，这比立法处罚剩饭剩菜的效果和作用要强得多，也实在可行得多。
支持汪老师的观点。 感谢赏读 支持 观点犀利见底，支持！ 现在高谈处罚剩饭剩菜问题，更像是一场未来秀。如果真要倡导节俭之风，就请官员们从自身开始，卖掉公车，不吃公款，从豪华的办公楼里搬出来，这比立法处罚剩饭剩菜的效果和作用要强得多，也实在可行得多。
抓住重点要害去解决，效果才好！ 抓住重点，稳步推进！
页:
[1]
2