参论133期，已截稿！【事评话题（《班组天地》杂志组稿）】你对限制“群租”怎么看
观点碰撞产生思想的火花，欢迎对“群租”的是与非进行辩论。【事评话题】 你对限制“群租”怎么看？
北京日前出台租房新规，出租房屋单个房间不得超2人，居住面积不得低于5平米。对此，管理者认为：限制“群租”可以减少群租住房可能引发的治安、消防等问题；租房者感叹：谁不想住得宽敞些？可面对不高的收入和很高的房租，不让群租、又不能露宿街头，我们的日子会变得更加艰难。
那么，你对限制“群租”怎么看呢？认为应该限制“群租”的，请选择【正方】进行评论；否则，认为不应该限制“群租”的，请选择【反方】发表观点
我们期待在针锋相对的观点碰撞中，能够产生新的思想火花。欢迎您选择观点进行评说！
第一名奖励现金100元，第二名50元，第三名30元，第四名20元，第五名10元。
来稿参加评奖截止时间：2013年7月26日周五晚12时。
附：
关于企业事评的写作原则和基本要求
关于事评稿件抄袭行为的处罚规定
提醒事项
1、禁止抄袭，要原创。获奖还必须是平台首发。
2、注意用评论的语言、语气、格式，不要平铺直叙地写成经验介绍。
链接
1、【反方】 限制群租为低收入者生活雪上加霜 敬业心
2、【中立】限制“群租”背后的惰政要不得 小马哥
3、【反方】“群租”做法是一个群体的无奈之举 一碗清水
4、【反方】群租房 还应多推广 爱好作为
5、【反方】限制群租不如加强管理 0739lyx
6、【正方】限制“群租”是好事 胡云峰
7、【反方】限制群租不是解决问题的关键 李天恩
8、【正方】群租房存在很多安全隐患就应该限制 实话实说
9、【反方】出台政策能凭头脑发热？ 代廷全
10、【正方】“群租”的恶果不能品尝后才叫苦 为生歌唱
11、【反方】对待“群租”岂能一禁了之 邢承木
12、【正方】 限制群租=惠民工程 要“三勤” 潞新公司王艺
13、【反方:】群租宜疏不宜堵（登高的温石）
14、【反方】限制“群租”并不可取 鸿雁
15、【中立】政府社会个人合力才是解决群租的上策 金文仙 不得不说的话题 限制群租，就因该让老百姓租的起房屋
回 3楼(鸿雁) 的帖子
欢迎赐稿 <<出台政策能凭头脑发热？>>拒报载，北京多部门联合出台新规，限制群租现象，规定出租房屋单个房间不得超2人，居住面积不得低于5平米。这应该是对出租房主权利的一种限制和约束，是对租房者权利的一种保障和维护。通过限制群租，确保租房者至少拥有平米以上的居住面积，减少因合租人太多而产生的矛盾和纠纷。
群租现象完全是一种市场行为，完全建立在双方平等、自愿的基础上，有市场，有人愿意群租，群租现象才会存在。群租，拚房是个人行为，政府以治安混乱，消防难以保障为由加以限制和干涉，这合适吗，我个人认为这是不对的。居住面积不得低于5平米，谁来保证？政府吗？扯蛋吗，政府能保证这个的话，房价那来这么高。严格执行这样的标准，自然可以将庞大的群租者群体挤出群租房，可是之后怎么办？政府考虑过吗？
众多打工者劳动強度大，收入低，政府是否应考虑建设一批廉租房、经适房，确保低收入者有房住、住得起。或者限制房租价格，提高房租税收，让居住面积不得低于5平米真正落到实处，不是一纸空文才对。 话题很好
有时候情况往往是从不从事某项活动的人在议论 还没评奖啊！
页:
[1]