（复读）“复读小公鸡”微博蹊跷“走红” 网友吐槽业内乱象
当天的稿件微博发布后，博主＠陈天哲回应那么博主陈天哲这里所说的和“百度推广”一样的“微博推广”，究竟是指什么？
截至7月19日的＠陈天哲的新浪微博
陈天哲曾经在7月6日发布的“复读小公鸡”总结帖中提到：“《小公鸡复读》一分钱不花被三万网友转发，数百万人浏览……”这似乎是否认了“复读小公鸡”中有推广手段的存在。
那到底“复读小公鸡”的上万转发，是如博主回复中所说的，采用了和“百度推广”一样的“微博推广”方式，还是如其总结帖中所说：“一分钱不花被三万网友转发，数百万人浏览……”？
7月18日，记者带着这些疑问私信联系了“复读小公鸡”的博主＠陈天哲，他以“在外地”为由拒绝了记者的采访，针对以上的诸多疑问，他回复说：“还要与你探讨?呵呵!你也太自以为是吧?”
陈天哲拒绝了记者的采访要求
记者由此采访了陕西互联网行业资深人士王先生。
“这一看就是虚假转发。”王先生翻看了“复读小公鸡”微博的转发，并查看了部分转发的粉丝，很肯定的告诉记者，“买僵尸粉、买转发，这是目前微博营销领域的惯用手法。你看这么大批量的集中时段的转发，粉丝的活跃度等等，都能看出来。”
“这种转发会有意义吗？能不能带来真实粉丝？”记者问。
“这么给你说吧，买的这类转发或粉丝，其实和真实账号之间，是两个不同的世界，不会有交集，所以不会带来真实转发和关注。这完全只是自欺欺人的自娱自乐，自己看看庞大的数字乐呵乐呵就行了，别指望会有效果。”
王先生说：“虚假的粉丝、虚假的转发、虚假的热闹……不知道基于这所有虚假之上的营销手段能起到什么作用。究竟做广告的目的是满足消费者，还是满足自己的心理或领导？希望这样虚假的营销方式能引起行业的反思，大家一起抵制自欺欺人的虚假转发，共同探讨微博营销的正确方式。”
网友观点：
汉中美眉：“多普通的一个段子，不是买的不可能有这么高的转发。”
“复读小公鸡”？乍一听有点无厘头，但也没什么好琢磨的，我是绝对不会转这类段子的，微博里比这个搞笑有内涵的段子太多了，转的过来么？再一看转发的那些粉丝一个个都跟失语症患者一样，铁定花钱买的转发无疑了。
崭新的我：“这博主到底是承认没承认他推广了？你就大方承认了吧！”
这个博主怎么回事？前面总结里头说一分钱不花被三万网友转发，数百万人浏览，后面又回复人家说有微博推广，博主，你和你的小伙伴们还清醒不？你就大大方方承认了吧，大家都清楚的事情，你隐瞒个什么劲呢！
大雁塔楼上：“应该是买的了，我不赞成买粉买转发，这完全是虚荣的表现。”
看样子这个“复读小公鸡”应该是买的转发了。我挺不赞成买粉丝的做法，微博本来就是给人提供一个相互交流的平台，可以发表自己的看法，记录平常的生活，要那么多空头粉丝意义何在？只能表示虚荣。如果想多点人关注，可以主动去结识更多的朋友，这才是玩微博的初衷。
长安匠人：“还是教书育人的办学单位呢，也搞这种自欺欺人的虚假转发，鄙视下。”
这个博主还是西工大鸿达补习学校的董事长呢？我想问问博主作为一个教书育人的单位，您就不考虑下学校的形象吗？用僵尸粉和虚假转发武装自己，确实让人怀疑您的办学理念。您别办学了，去找本山大叔吧！
杨小姐：“我有发言权，我买过转发，‘复读小公鸡’为虚假转发，鉴定完毕！”
这个我绝对有发言权，因为我就因为单位要办活动，给单位的官微买过一次粉和转发。怎么说呢，当时买的时候是以为买的粉和转发是真实的账号，以为买了粉会带来一些真实用户的转发或参与，谁知道买的粉必然是僵尸粉，转发也都是僵尸粉转发，不是真实的人，不仅带不来真实的转发，也带不来一个参与量。所以我完全是被玩儿了一把。最后看到虽然官微的粉丝和转发数很惊人，结果活动现场几乎没有微博来的人参与，让我太被动了！其实如果一开始没有把希望放在这个小聪明上头，正经做活动推广的话，应该还是能来很多人的，因为我们活动奖品很好的。劝博主，以后别玩这个了，花钱还耽误事儿。
来源：华商网
页:
[1]