老师,提个建议,我们评论的评论注重语言分寸,建议只对限令好坏做评论。 学习马老师稿件,敢于直言精神可嘉
回 22楼(金文仙) 的帖子
文仙老师的建议很好,一定认真考虑。正如文中所写,限制不对、放任也不对,所有的不对矛头均指向了管理者,由于管理者的惰政行为,才导致了限制“群租”发生如此大的争议,甚至有网友将其列为时下最没有人性的制度之首。在广州、上海,其实很多年前都有过类似限制群租的政策,事实已经反复证明,管理有需要,但这项制度不可行,今时今日的北京,中国的首都,再次祭出“限令”,只能说管理者确确实实没有做好功课。如果管理者多到现场调研、多听听民意,疏堵结合,以人为本提高政策的可执行度,我想,群众一定会坚定支持。
再次感谢文仙老师的关注和支持。欢迎文仙老师常来指导。
回 23楼(鸿雁) 的帖子
多谢鸿雁老师的支持和鼓励。和鸿雁老师一样,我也认为限制群租有很多不可取之处。
管理者要面对现实,既不能因噎废食,也不要矫枉过正,应多下基层、多接地气、多了解疾苦,戒除“惰政”思维,少出昏招、多办实事,切实把“为人民服务”记在心头、落在实处。
感谢宋洋、263264老师的关注和支持。
这回找准了问题的深层次矛盾所在,有理有据,论证过程逻辑充分合理,美中不足的地方,是拉出了晋惠帝的例子,有些不太准确。