代廷全 发表于 2013-7-25 08:06:01

【反方】出台政策能凭头脑发热

      拒报载,北京多部门联合出台新规,限制群租现象,规定出租房屋单个房间不得超2人,居住面积不得低于5平米。这应该是对出租房主权利的一种限制和约束,是对租房者权利的一种保障和维护。通过限制群租,确保租房者至少拥有平米以上的居住面积,减少因合租人太多而产生的矛盾和纠纷。
   群租现象完全是一种市场行为,完全建立在双方平等、自愿的基础上,有市场,有人愿意群租,群租现象才会存在。群租,拚房是个人行为,政府以治安混乱,消防难以保障为由加以限制和干涉,这合适吗,我个人认为这是不对的。居住面积不得低于5平米,谁来保证?政府吗?扯蛋吗,政府能保证这个的话,房价那来这么高。严格执行这样的标准,自然可以将庞大的群租者群体挤出群租房,可是之后怎么办?政府考虑过吗?
   “群租”的大部分是收入不高者,毕业的大学生,城市中的打工者,他们共同的特征是收入水平不高,属于弱势群体,完全的限制“群租”就剥夺了这部分人在这个城市里的基础,一个城市的发展是由不同阶层的人共同努力才的以实现的,光靠哪一个阶层是不可能实现的。大学毕业生是成长发展新鲜的血液,没有他们城市也不能发展。政府是否应考虑建设一批廉租房、经适房,确保低收入者有房住、住得起。或者限制房租价格,提高房租税收,让居住面积不得低于5平米真正落到实处,不是一纸空文才对。安居才能乐业。“居者有其屋”也是社会主义国家必须去实现的理想,当前经济水平还没有达到这一水平,不能使每个人都有自己合适的住房,租房市场由市场调节无疑能够最大限度的满足市场的需求。政府应加強管理,正确引导,用限制等高圧政策是行不通的。

为生歌唱 发表于 2013-7-25 09:31:59

欢迎代廷全老师参加本期事评讨论。

为生歌唱 发表于 2013-7-25 09:32:54

代老师可以看看事评版块的新规,互动也是评比条件之一。

为生歌唱 发表于 2013-7-25 09:33:47

其实更多的是领导的想的不够长远和是否适合国情。

为生歌唱 发表于 2013-7-25 09:35:06

不适合国情的规章制度,不会得民心!

代廷全 发表于 2013-7-25 09:37:15

回 1楼(为生歌唱) 的帖子

谢谢管理的关注!

代廷全 发表于 2013-7-25 09:38:11

回 2楼(为生歌唱) 的帖子

谢谢您的指点。

代廷全 发表于 2013-7-25 09:44:39

回 3楼(为生歌唱) 的帖子

我认为限制群租真是头脑发热,深圳群租现象早10年就有了,没听说限制,关键在于管理者,能否加強引导,让市场去干预才行,一味限制,违背大众意志,这将又是一纸空文。

代廷全 发表于 2013-7-25 09:46:40

回 4楼(为生歌唱) 的帖子

谢谢老师赞同。

一碗清水 发表于 2013-7-25 09:58:22

代老师说的很对,限制群组从某种意义上讲,既不科学也不合理,的确是管理者的头脑发热和懒惰行为。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 【反方】出台政策能凭头脑发热