张巍巍
发表于 2013-9-6 21:27:32
回 10楼(为生歌唱) 的帖子
多谢鼓励，我会尽量展开思路，争取给大家耳目一新的感觉。
小马哥
发表于 2013-9-6 22:59:32
回 3楼(汉中鹏程) 的帖子
首先，选择中立一样是态度鲜明。一个事物从来都不是单一的，有两面甚至多面，关键要看起主要作用的一面，就是我们常说的要抓住事物的关键。作为一个有争议的话题，肯定是它关键的那一环并不突出或者是有多个突出环节，所以才会仁者见仁智者见智。
其次，领导不论官职大小，他的岗位决定必须要对所属职工进行管理，权利的大小不同影响力也不同，但这不是决对的，“一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国德克萨斯州的一场龙卷风。”不要小看了人与人之间的互相影响，尤其是由上而下的影响。
鲁宝林
发表于 2013-9-7 09:55:19
学习了！
张巍巍
发表于 2013-9-7 17:09:05
回 21楼(小马哥) 的帖子
感谢关注，只不过看完了不大明白，太驽钝，呵呵。我以为我的文章里已经辩证分析过了：领导什么情况下影响力最大，什么样的人更易受影响，我们如何摆脱影响把握自己命运。
张巍巍
发表于 2013-9-8 13:00:08
回 3楼(汉中鹏程) 的帖子
真不好意思，这位老师，我都没读明白你的留言，就仓促回复了。您想的我完全赞同，受教了。
张巍巍
发表于 2013-9-8 13:01:57
回 21楼(小马哥) 的帖子
马哥，事物总是有主线的。就算是几条主线并重，选中立的话，也失去积极作用。你看全国大专辩论会：第一，只有正、反两方；第二，由组织方来指定正、反方，选手不能自己选！也就是说，明明你觉得反方正确，可是组织方让你选择正方立场，你依然要为正方辩论并且力争取胜。这就是辩论的精神，才碰撞中擦出智慧的火花。，
ahui
发表于 2013-9-8 17:06:30
厚积薄发