不过专家们在点评中已经做到了这点，不讲真理、不释放正能量的事评，是评不上奖的。说法可以纷繁，但是真理却只有一个，我们的事评，不仅要讲真话，更要讲真理，这是事评不变的原则！随着大家越来越多的参与和关注，我相信我们的事评一定会不离初衷，在不断完善中越来越好。
欢迎大家继续提意见和建议，欢迎大家继续监督指正哈！！
回 20楼(ctxz) 的帖子
康总说得真好呀,值得我们这些版主深度学习,认真领会精神.感谢康总前来指示. 该设正反方的设一下，不该设置的就不设置，那样的话就不至于出现谁是谁非的问题了！我也是个人之见哈，希望大家共勉！ 关于对《中企互动平台【企业事评】》板块的几点看法和意见（续）我认为中企互动平台【企业事评】板块应有自己的宗旨和原则，我们的宗旨是什么？原则是什么？要搞清楚。我们平台所有老师的文章在舆论导向上首先要对社会负责，对国家负责，确保我们的文章不给人以错误的思维导向。在改革开放逐步走向深入的今天，在人们的意识形态走向多元的今天，这一点尤为重要。我们应把弘扬时代主旋律，激发社会正能量，讴歌真善美，鞭策假恶丑，作为我们工作的根本宗旨。凡事都应有原则，我们的基本原则就是新闻工作者在新闻创作中或文学创作中应坚持的基本原则，也就是我们要坚持共产党领导，坚持社会主义发展方向，坚持改革开放。我们所有言论和要表达的意思都要以这个大原则为前提，这就要求我们从事新闻创作和文学创作的人们必须加强世界观、人生观、价值观的改造，要坚持真理，主持正义。一切有损于党的形象，有损于国家利益，有损于和谐、稳定、团结、进步、发展的言论，我们是不能说的。
其次，我们的新闻创作和文学艺术还要对人民大众负责，对读者负责。我们的立场、观点是有引领性和导向性的，尤其我们是国家级网站，影响力是很大的，我们平台老师的所有文章都能在百度搜索中找到，人们对一些问题的看法需要在网上寻求答案或征求意见的时候，就会在百度里去搜，一搜就能搜到我们平台老师文章。不是说我们老师们所写的文章存在大是大非的问题，是我们在论述一个问题时，让大家各抒己见，既可以从正方去展开评论，也可以从反方去论述，即便是没有设置正方或反方，也会有不同的观点和看法。对于一个老师来讲，他主张的是一个观点。而对于中企互动平台来说，那就是有两种观点，有两种或多种观点不同的看法和观点。假如我们是读者，我们看完会有什么感受，我们是不是能给读者起到引领和正确的导向作用呢？我们只是就事论事，借讨论问题来提高广大会员老师的创作水平，活跃大家的思维，提升大家分析问题的能力，这一点我们做到了。通过每一期的事评讨论，大家确实思路更开阔了，认识更深刻了，思维更活跃了，收到了很明显的效果。可是我们给读者带来了什么呢？大家说也说了，嘴皮子也练了，创作水平都提高了。难道这就是我们的初衷和目的吗？为了练我们的笔杆子，嘴皮子，却给读者一个混乱的思维引导，给社会大众一个错误的导向，我们能安心吗？我们到底希望读者听我们哪一方的观点呢？希望社会大众听我们哪一方的观点呢？我们到底要把大家带到一个什么样的认识层面上去。我们的事评文章观点不一，有说支持的，有说反对的，还有中立的。有点乱，而乱不只是乱了我们的思维，更重要的是乱了读者的思维，乱了社会大众的思维。改革越发展，人们的思维越趋于多元化。我们要发展，需要有一个稳定的发展环境，需要大家求同存异，统一认识，增强凝聚力。这个时候，需要站得高看得远，给大家起到引领和示范作用，而我们的观点不一，说法众多，很难起到引领作用，甚至会误导大家的思维。 王老师您好，非常感谢你再次对事评版块提出中肯的意见，您放心，这里老师写的每一篇文章都要负责的，您想想，版主们也会审核的，如果写的确实观点不正确，很多人都会提出来的，而且这里也不会出现不和谐的声音，毕竟我们是有声誉的网站，我们也要对自己的文章负责的，每篇文章出来都要审核的，而且现在参与写作的老师主导思想都是相当过硬的，也欢迎王老师监督，您如果看到哪篇文章写出来对社会有影响的，可以与我们联系，我们会对其进行修订的，还是那句话，您的建议就是我们前行的动力，我们会虚心接受，也欢迎您能参与到事评中来，共同学习，共同进步。 感谢王老师对事情的建议和意见。 感谢分享，收藏学习!